Решение № 2-7840/2024 2-7840/2024~М-5028/2024 М-5028/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-7840/2024

Дело № 2-7840/2024

45MS0055-01-2024-009743-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при помощнике судьи Николаенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между Департаментом и ФИО1 24.09.2021 заключен договор купли-продажи лесных насаждений <адрес> 100,24 куб.м. для строительства индивидуальных жилых домов и надворных построек. По условиям договора за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность. В соответствии с п. 17 договора за отчуждение или передачу древесины, заготовленной для собственных нужд, другому лицу, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9 кратной стоимости заготовленной древесины. В соответствии со справкой расчета неустойки в результате нарушений условий договора размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 122431,76 руб. На претензию, направленную Департаментом в адрес ответчика, ответ не получен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Департамента неустойку в размере 122431,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, заявила ходатайство о снижении размера неустойки до размера стоимости древесины, указанной в договоре купли-продажи.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 454, 485 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателя), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

С учетом ст. ст. 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 4, 4.1, 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 18 от 29.04.2021. По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателю лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины с целью строительства жилого дома – 100 м.куб. Местоположение лесных насаждений – Курганская область, Кетовский район, ГКУ «Курганское управление лесами», ТО «Курганское лесничество», Курганское участковое лесничество, <адрес> Размер платы по договору составил 29294,11 руб.

В соответствии с п.п. «и» п. 17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Срок действия договора - с 29.04.2021 по 27.04.2022.

Лесные насаждения приняты ответчиком по акту приема – передачи от 29.04.2021. Оплата по договору произведена ответчиком, что подтверждается чек-ордером.

Как следует из протокола допроса ФИО1, допрошенной в качестве свидетеля в рамках уголовного дела, а также протокола допроса ФИО3, допрошенной в качестве подозреваемой в рамках уголовного дела, древесина продана ФИО1 ФИО3 за 220000 руб., в подтверждение чего была написана расписка 30.04.2021. Из расписки следует, что ФИО1 получила от ФИО3 за деляну 50000 руб.

Факт продажи древесины ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из справки расчета неустойки в результате нарушения условий договора купли-продажи лесных насаждений от 29.04.2021 № 18 следует, что согласно приказу Департамента от 16.05.2009 № 383 «О внесении изменений в приказ Департамента природных ресурсов и окружающей среды Курганской области от 15.09.2009 № 803 «Об утверждении распределения лесов, расположенных на землях лесного фонда в границах территории Курганской области, по разрядам такс» расстояние вывозки погрузочного пункта в квартале 53 выделе 6 Чаусовского мастерского участка Курганского участкового лесничества Курганского лесничества до ж/д станции Курган составляет 10,1-25 км., соответственно к данному лесному участку применяется 2-й разряд такс.

Ставки платы за 1 плотный куб.м. древесины породы сосна для Южно – Уральского лесотаксового района по второму разряду такс составляют: 145,98 руб. за 1 куб.м. крупной деловой древесины, 104,22 руб. за 1 куб.м. средней деловой древесины, 4,14 за 1 куб.м. дровяной древесины.

Согласно справке расчета неустойки в результате нарушения ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений размер неустойки составляет 122431,76 руб.

В адрес ответчика Департаментом 13.12.2023 было направлено уведомление о необходимости уплаты неустойки в срок до 20.01.2024, которое оставлено без ответа.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по договору, факт нецелевого использования древесины установлен, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании неустойки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, поскольку осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом.

Размер неустойки в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд считает, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая изложенное, баланс интересов сторон, стоимость приобретенной по договору купли-продажи, заключенному между истцом и ответчиком древесины, отсутствие негативных последствий для истца от действий ответчика, связанных с продажей древесины, суд приходит к выводу, что требуемая истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и считает необходимым снизить её размер до 40 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3648,64 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Курган.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 пользу Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (ИНН <***>) неустойку в размере 40000 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход бюджета муниципального образования города Курган государственную пошлину в размере 3648,64 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024.