Решение № 2А-434/2017 2А-434/2017 ~ М-403/2017 М-403/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-434/2017

Дело № 2а-434/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017 года п. Клетня Брянской области

Клетнянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Дивеевой С.Ю.,

при секретаре – Власенковой З.В.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1

помощника прокурора Клетнянского района – Дубининой Н.В.,

представителя административного ответчика ФИО2 по

назначению суда – адвоката Кусанова Б.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отд.П «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отд.П «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» обратилось в суд к административному ответчику ФИО2 с иском о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО2 был осужден 19.12.2013 года Клетнянским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161; ч.2 п. «в» ст.161, ч.3 ст.69УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

30.09.2015 года решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В отношении ФИО2 были установлены ограничения:

- в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов,

Данное решение суда никем не обжаловалось и вступило в законную силу.

В период установленного административного надзора Безбородько четырежды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.3, ч.1 ст.20.1, и дважды по ст.20.21 КоАП РФ, по которым ему были назначены административные наказания.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами административный истец просил о дополнении ранее установленных ФИО2 ограничений, а именно:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц,

- запретить выезд за пределы п. Клетня, Брянской области без согласования с Отд.П. «Клетнянское» МО МВД РФ «Жуковский»,

- запретить посещать места проведения массовых мероприятий.

Представитель административного истца ФИО3, в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, о дате, времени и месте судебного заседания, направив в суд заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель административного истца, представитель административного ответчика и помощник прокурора Клетнянского района Дубинина Н.В., против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика не возражали.

Помощник прокурора Дубинина Н.В. полагала, что имеются законные основания для удовлетворения, данного административного иска.

Изучив и исследовав предоставленные административным истцом материалы, признанные допустимыми доказательствами, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Основания и порядок применения административного надзора установлены ФЗ от 05.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела видно, что ФИО2 в период непогашенной судимости (срок которой истекает 11.02.2024 года) и в период установленного ему административного надзора, были совершены административные правонарушения: 31.0.2017г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, 14.09.2017г. и 9.10.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ - назначены наказания в виде административного ареста по 5 суток за каждое правонарушение, 9.10.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данные постановления им не обжаловались и вступили в законную силу(л.д.7-11).

Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил 4 административных правонарушения, за который был привлечен к административной ответственности.

Судом также установлено, что Безбородько не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что по данному иску имеются законные основания для дополнения ранее установленных ограничений, следовательно, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст.ст. 272 -273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Отд. П «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты> ранее установленные ограничения обязав ФИО2 :

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц,

- запретить выезд за пределы п. Клетня, Брянской области без согласования с Отд.П. «Клетнянское» МО МВД РФ «Жуковский»,

- запретить посещать места проведения массовых мероприятий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий