Решение № 2-2311/2019 2-2311/2019~М-1830/2019 М-1830/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2311/2019

Дело № 2-2311/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Эртель В.А., при секретаре Подстречной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В суд с вышеуказанным иском обратилась ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-00 час. по 23-30 час. около дома <адрес> её сыну фио1 нанесено ножевое ранение ФИО3, в результате чего её сын скончался. Приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Истица считает, что ответчиком ей причинены физические и нравственные страдания в результате смерти её единственного сына. На основании изложенного истица просила суд взыскать с ФИО3 в её пользу в счёт компенсации морального вреда 2000000 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Суду пояснила, что приговором Кировского районного суда г. Новосибирска с ответчика в её пользу в счёт возмещения морального вреда взыскано лишь 900000 рублей. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту отбытия наказания. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Эртель В.А., полагавшей, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, полагает, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу требований статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО3 в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО2 взыскано 900000 рублей, в счет возмещения затрат на погребение 30700 рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-13).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку компенсация морального вреда уже взыскана в её пользу приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках разрешения гражданского иска, заявленного при производстве по уголовному делу, что исключает возможность её повторного взыскания с ответчика.

По смыслу положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации двойное взыскание сумм компенсации одного и того же морального вреда действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочного решения через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2311/2019 (54RS0005-01-2019-002470-46) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 26.07.2019 года решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова