Решение № 2А-4009/2021 2А-4009/2021~М-2276/2021 М-2276/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-4009/2021

Дело № 2а-4009/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 02 июля 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре с/з Базаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3777,25 рублей, из которых: имущественный налог за 2017 год – 140 рублей, пеня – 2,34 рублей; имущественный налог за 2018 год – 146 рублей, пеня 2,37 рублей; земельный налог за 2017 год – 1 715 рублей, пеня – 28,61 рублей; земельный налог за 2018 год – 1 715 рублей, пеня – 27,93 рублей. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком образовалась задолженность в размере 3 777,25 рублей. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлены уведомления, которые не были исполнены в установленный срок. Неисполнение в срок обязанности по уплате налогов явилось основанием для направления ФИО1 требований об уплате налогов № 7370, № 17462, которые не были исполнены в установленный срок. Инспекция в установленном законом порядке обратилась в суд с заявлением, однако определением мирового судьи судебного участка № 27 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 28 сентября 2020 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано. Определение мирового судьи от 28 сентября 2020 года было получено административным истцом только 11 декабря 2020 года. В связи с изложенным ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания просит суд признать уважительными причины пропуска срока обращения в суд с административным иском и восстановить его.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из письменных материалов дела усматривается, что ФИО1, состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно со ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 403 НК РФ регламентировано, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику были направлены уведомления, которые не были исполнены в установленный срок.

Из налогового уведомления № 1875881 от 28.06.2019 года усматривается, что за административным ответчиком числится задолженность за 2018г. по земельному налогу (объект налогообложения – земельный участок с кадастровым номером №) в размере 1 715 рублей; задолженность за 2018г. по налогу на имущество (объект налогообложения – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>) в размере 146 рублей.

Из налогового уведомления № 20619867 от 12.07.2018 года усматривается, что за административным ответчиком числится задолженность за 2017г. по земельному налогу (объект налогообложения – земельный участок с кадастровым номером №) в размере 1 715 рублей; задолженность за 2017г. по налогу на имущество (объект налогообложения – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>) в размере 146 рублей.

Согласно требованию № 7370 за ФИО1 по состоянию на 07.02.2019 года числится задолженность по уплате земельного налога – 1 715,00 рублей, пени – 28,61 рублей; налога на имущество – 140 рублей, пени – 2,34 рубля.

Согласно требованию № 17462 за ФИО1 по состоянию на 19.02.2020 года числится задолженность по уплате земельного налога – 1 715,00 рублей, пени – 27,93 рублей; налога на имущество – 146 рублей, пени – 2,37 рубля.

При этом административному ответчику указанные требования направлялись с предложением погасить задолженность в срок до 28.04.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 28.09.2020 года в принятии заявления ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 отказано, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом, что следует также из положений ст.ст.95, 286 КАС РФ.

Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, направленного налоговым органом налогоплательщику.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа направлено налоговой инспекцией мировому судье судебного участка №27 в шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, а именно – 03.09.2020 года, то суд приходит к выводу о том, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке. Отказ в принятии заявления в вынесении судебного приказа следует рассматривать в качестве уважительной причины для восстановления срока.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера административных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию денежная сумма в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности.

Административный иск ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания задолженность в размере 3 777 (три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тлатов К.А.