Решение № 2А-853/2019 2А-853/2019~М-865/2019 М-865/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2А-853/2019

№ 2а-853/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.12.2019 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,

с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Харченко Ю.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

адвоката Шабловской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ России «Лесозаводский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок погашения судимости, т.е. по 02.09.2020, и установлении административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующего дня; запрета выезда за пределы Лесозаводского городского округа без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, и участия в их проведении; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах и других питейных заведениях.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ФИО1 ссылается на то, что ФИО2 осужден 24.12.2013 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком один год. 02.09.2014 освобожден из ФКУ ИК № 47 ГУФСИН России по Приморскому краю УДО. 25.11.2015 Лесозаводским районным судом Приморского края ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от 29.06.2017 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. 03.09.2018 освобожден из ФКУ ЛИУ № 47 ГУФСИН России по Приморскому краю УДО на не отбытый срок 2 месяца 11 дней. 29.01.2016 ФИО2 приговором Лесозаводского районного суда Приморского края осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к месяцам лишения свободы. 28.07.2016 освобожден из ФКУ ИК № 41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 24.12.2013 не снята и не погашена. Срок погашения судимости 02.09.2020. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора. ФИО2 неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений. Преступления совершенны ФИО2 в ночное время суток. В целях оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, просит установить вышеуказанные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Согласно ходатайству, административный ответчик уведомлен о рассмотрении административного иска в Лесозаводском районном суде об установлении в отношении его административного надзора и установлении административных ограничений. С требованиями административного истца согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат Шабловская А.В. не возражала против удовлетворения административного иска.

Прокурор требования административного истца поддержала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Как следует из п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Исходя из пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ, действовавшего в момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 24.12.2013 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 г. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком один год. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив. Совершенное преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с требованием 104, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 02.09.2014.

Срок погашения судимости 02.09.2020.

Поскольку установлено, что административный ответчик ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд с учетом общественной опасности совершенного им преступления, приходит к выводу о необходимости установления административного надзора на срок погашения судимости, а именного по 02.09.2020.

При этом, суд считает необходимым установить виды административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующего дня; запрета выезда за пределы Лесозаводского городского округа без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, и участия в их проведении; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах и других питейных заведениях.

Данные виды ограничений будут направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, оказывать воспитательное воздействие на ФИО2 в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения. Судом учитывается личность ФИО2 образ его жизни, обстоятельства совершения им преступления, его поведение после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ России «Лесозаводский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком по 02.09.2020.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в МО МВД РФ России «Лесозаводский».

Установить ФИО2 ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующего дня;

- запрета выезда за пределы Лесозаводского городского округа без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

- обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митингов, и участия в их проведении;

- запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах и других питейных заведениях.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение десяти дней.

Судья Г.Н. Вечерская