Решение № 12-255/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 12-255/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 23.10.2017

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Павловой А.С., участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Никифоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе он указал, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным, поскольку рассмотрение дела проведено в его отсутствие, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 явился, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить, его защитник поддержал заявленные требования.

Суд, огласив жалобу, выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу, о том, что жалоба ФИО1 не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. в <адрес> управлял автомашиной марки «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью освидетельствования, актом освидетельствования, с результатами которого ФИО1 согласился, другими материалами дела.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что он должным образом не был уведомлен о времени и месте судебного заседания и суд незаконно рассмотрел дело в его отсутствие суд отвергает, поскольку в материалах дела имеются протокол и корешок повестки, полученный лично ФИО1 из которых следует, что тот был должным образом уведомлен о времени и месте судебных заседаний.

Довод заявителя о том, что он обращался к суду с ходатайством об отложении рассмотрения дела суд отвергает, поскольку из корешка повестки следует, что рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 час.30 мин., а телеграмма об отложении слушания по делу, с которой к мировому судье обратились в интересах ФИО1 поступила в суд только в 10 час.50мин. то есть после рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу, известных суду на момент рассмотрения дела.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 269 судебного участка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Ю.А. Жуков