Постановление № 1-526/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-526/2019

Дело № 1-526/19 (11902330002000123)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Блинов С.В.,

при секретаре Люкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом вр.и.о. начальника Управления Министерства внутренних дел России по Кировской области {Номер изъят} л/с от {Дата изъята}, В. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Кирову, с {Дата изъята}.

В соответствии с законом, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Кирову В. А.В. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» имел право и был обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, В.. являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на {Дата изъята} сотрудники отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Кирову В. и О. с 18 часов 30 минут {Дата изъята} до 06 часов 30 минут {Дата изъята} осуществляли дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории {Адрес изъят}, при этом были одеты в форменную одежду сотрудников полиции.

В период времени с 22 часов 23 минут по 23 часа 00 минут {Дата изъята} В. и О. у дома по адресу: {Адрес изъят}, был остановлен автомобиль { ... } под управлением ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям, а так же не выполнение требования об остановке транспортного средства.

В. представился ФИО1, разъяснил суть совершенных им (ФИО1) административных правонарушений и сообщил, что им будет произведен замер светопропускаемости передних стекол автомобиля.

В период времени с 22 часов 23 минут по 23 часа 00 минут {Дата изъята} во время производства В. замера светопропускаемости транспортного средства ФИО1, находясь в принадлежащем ему автомобиле Lada { ... } у дома по адресу: {Адрес изъят}, воспрепятствовал законным действиям сотрудника полиции, при этом последний понимал, что непосредственно перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - сотрудник полиции В. А.В. Будучи недовольным законными действиями В. по пресечению противоправного его поведения и принятию мер по привлечению его (ФИО1) к административной ответственности, действуя умышленно, используя устройство дистанционного поднятия передних стекол автомобиля, в вышеуказанное время и месте ФИО1 умышленно зажал находившуюся в салоне автомобиля руку инспектора В. между стеклом и верхней металлической частью передней левой двери автомобиля. От вышеуказанных действий ФИО1 сотрудник полиции В. А.В. испытал физическую боль, и ему было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча, которое не причинило вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимым и его защитником вынесен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением последнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен им в полном объеме путем принесения извинений потерпевшему В., которые тот принял, претензий к ФИО1 со стороны потерпевшего не имеется. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение данного уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 1512,153), по месту несения срочной военной службы характеризовался положительно (л.д. 157), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 158).

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, его конкретные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет постоянное место работы и финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный ему судом, что подтверждается сведениями о его доходе по месту работы и сведениями из банка об остатках на счетах подсудимого.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***> в отделение ФИО2, г. ФИО2, получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), БИК банка 043304001, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, ОГРН <***>, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от «09» июля 2019 года по уголовному делу № 11902330002000123 по обвинению ФИО1».

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, выданное на ответственное хранение ФИО1, автомобиль марки «Лада» модель «{ ... }, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В.Блинов