Решение № 2-25/2025 2-25/2025(2-449/2024;)~М-407/2024 2-449/2024 М-407/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-25/2025

Дело № 2-25/2025 (2-449/2024)

УИД: 33RS0016-01-2024-000671-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в Селивановский районный суд к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2294744,34 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления: 2021г., а также взыскать государственную пошлину в размере 57947 руб.

В обоснование иска указано, что 30.01.2024г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор с условиями договора залога №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1999200 руб. под 22,9% годовых, сроком до 30.01.2031г. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 48186,46 руб. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, ответчиком передано в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки RENAULT SANDERO STEPWAY, 2021 г.в. ФИО1 неоднократно нарушил сроки возврата кредита и оплаты процентов, установленные кредитным договором, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и погашению задолженности, которое осталось не исполненным. Ссылаясь на положения ГК РФ, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика кредитную задолженность и обратить взыскание на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов автомобиля марки RENAULT SANDERO STEPWAY, VIN №, 2021 года выпуска.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.12 оборот).

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, отзыв на иск не представил (л.д.46).

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2024г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1999200 руб. под 22,9% годовых, сроком на 84 месяца - до 30.01.2031г. Кредит предоставлен под залог транспортного средства марки RENAULT SANDERO STEPWAY, VIN №, 2021 г.в. (л.д. 14-16).

Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 48186,46 руб.

В соответствии с п. п. 10, 19, 22-23 Кредитного договора в залог банку передано принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство марки RENAULT SANDERO STEPWAY, VIN №, 2021 г.в. Стоимость транспортного средства оценена в 2150000 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени, в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату кредиту и/или уплате процентов в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается банковским ордером № от 30.01.2024г. (л.д. 19).

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем 17.04.2024г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 2077981,99 руб., которое оставлено заемщиком без исполнения (л.д.21).

Истцом в добровольном порядке была снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, заявлено требование о взыскании пеней в 10% размере.Из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению и с учетом добровольно принятого решения о снижении размера задолженности по пени до 10% от фактически начисленных следует, что по состоянию на 09.11.2024г. у ответчика имеется задолженность перед банком в размере 2294744,34 руб., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 1999200 руб., задолженность по плановым процентам – 291792,83 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов – 3049,50 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – 702,01 руб. (л.д.23).

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку он представлен в материалы дела в подробном виде, проверен судом. Иного расчета и доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки RENAULT SANDERO STEPWAY, судом установлено следующее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения заемщика по Договору является залог транспортного средства RENAULT SANDERO STEPWAY, VIN №, 2021 года выпуска, которое с 30.01.2024г. принадлежит ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи № от 30.01.2024г. (л.д.48).

По информации ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району, транспортное средство RENAULT SANDERO STEPWAY, VIN № ни за кем не зарегистрировано (л.д.47).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества, вышеуказанное транспортное средство включено в реестр об имуществе, находящемся в залоге, 13.02.2024г. (запись регистрации №), сторонами договора залога являются: ФИО1 (залогодатель) и Банк ВТБ (ПАО) (залогодержатель) (л.д. 20).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт возникновения залога на спорное имущество.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

С учетом того, что ФИО1 не исполняет обеспеченное залогом обязательство, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи на публичных торгах транспортного средства RENAULT SANDERO STEPWAY, VIN №, 2021 года выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 04.12.2024г. Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 57947 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В целях обеспечения иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца, на транспортное средство RENAULT SANDERO STEPWAY, VIN №, 2021 года выпуска наложен арест и запрет органам ГИБДД совершать действия, направленные на регистрацию (постановку на учет) данного автомобиля.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 30.01.2024г. по состоянию на 09.11.2024г. в размере 2294744,34 руб. в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 1999200 руб., задолженность по плановым процентам – 291792,83 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, – 3049,50 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, – 702,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57947 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, принадлежащее ФИО1 ФИО8 и являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска, примененные определением Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ЗЗЗаочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗЗ

Судья Г.А. Пяткина