Определение № 2-850/2017 2-850/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-850/2017

Дело № 2-850/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 59476,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7984,29 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество – объект ИЖС по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2013 г. между истцом и ответчиками (созаемщиками) заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчики получили кредит на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> в сумме 180000 рублей на срок 84 месяца под 15,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог жилого дома и земельного участка, находящегося вышеуказанному адресу. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 22.04.2013г. жилой дом и земельный участок принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 в размере 1/2 доли каждому, обременены ипотекой в силу закона. По состоянию на 28.12.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 59476,31 руб., из которых неустойка 4641,93 руб., проценты 739,48 руб., ссудная задолженность 54094,90 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание представила ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, ходатайствовала о возврате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что кредит выплачен в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав ответчицу ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцом подано заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истец согласно платежного поручения от 08.02.2017 года оплатил госпошлину в размере 7984,29 руб. в связи с подачей искового заявления в Канский городской суд.

Учитывая, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, заявление истца о возврате оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 государственную пошлину в размере 7984,29 руб. по платежному поручению № 536675 от 08.02.2017 года.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья А.Н. Аксютенко