Решение № 2-2-221/2025 2-2-6/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 2-2-221/2025

Дело №2-2-6/2026

УИД 63RS0029-02-2025-008011-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большие Березники 15 января 2026 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Губанищевой Т.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «ТБанк», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности №713 от 14 ноября 2024 года, срок действия 3 года,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по тем основаниям, что между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор расчетной карты №5063984305, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущей счет. Составными частями договора расчетной карты являются: заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

25 марта 2023 года между Ответчиком и Банком был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление - Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее -УКБО). Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № 353 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 06.09.2025 г., Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 04.04.2025 по 06.09.2025г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 543 599,91 руб. из которых: - сумма основного долга - 492 745,69 руб.; - сумма процентов - 42 396,43 руб.; - сумма штрафов - 8 457,79 руб. На основании изложенного просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.04.2025 года по 06.09.2025 года в размере 543599 рублей 91 копейки.

Истец - представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца по доверенности - ФИО1 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено..

На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17 декабря 2019 г. ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на перевыпуск кредитной карты, в котором выразил просьбу о выпуске и получении кредитной карты на условиях, указанных в Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенных на сайте www.tinkoff.ru, и Тарифами ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО2 направлено уведомление, согласно которому следует, что ФИО2 был одобрен кредит в сумме 700000 рублей на срок 60 месяцев, согласно указанному уведомлению следует, что денежные средства будут перечислены на дебетовую карту после её активации, кроме того были направлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, сведения о стоимости кредита, сведения о тарифном плане.

25 марта 2023 года ФИО2 открыта кредитная линия №0075637094, зачислены денежные средства в размере 700000 рублей, что свидетельствует о заключении кредитного договора.

Согласно условиям тарифного плана КН 5.0 процентная ставка определятся в размере 20,9%, в период действия активированной услуги «Снижение платежа» применяется предусмотренная договором ставка, но не более 12% годовых. Регулярный платеж в период действия активированной услуги «Снижение платежа» определяется клиентом в пределах 1% от первоначального выданной суммы кредита, но не менее 1000 рублей и не более регулярного платежа, рассчитанного без учета активированной услуги «Снижение платежа». Штраф за неоплату регулярного платежа 0,1%, штраф взыскивается с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается от просроченного платежа и уменьшается дол суммы, кратной копейки.

Банк условия договора исполнил, выпустив на имя ФИО2 кредитную карту с установленным по ней лимитом задолженности, согласно представленной выписки по задолженности по договору кредитной линии №0075637094, ФИО2 воспользовался предоставленным ему кредитными средствами, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 года фирменное наименования Банка изменено на ОА «ТБанк».

ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, чем нарушил принятые на себя обязательства. В связи с чем, истцом 07 сентября 2025 года ответчику был направлен заключительный счет, содержащей требования о погашении задолженности по состоянию на 07 сентября 2025 года в размере 543599 рублей 91 копейки в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору кредитной карты не погашена, доказательств иного не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО2 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты за период с 04.04.2025 года по 06.09.2025 года составляет 543 599,91 руб. из которых: - сумма основного долга - 492 745,69 руб.; - сумма процентов - 42 396,43 руб.; - сумма штрафов - 8 457,79 руб.

Заемщиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по основному долгу, уплате процентов, начисленных на сумму займа, штрафов.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты образовавшуюся за период с 04.04.2025 года по 06.09.2025 года в размере 543 599,91 руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «ТБанк» оплачено государственной пошлиной в размере 15872 рубля, что подтверждается платежным поручением №3277 от 10 сентября 2025 г.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 15872 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 3617 № выдан 21.07.2017 г. отделом УФМС России по Самарской области в автозаводском районе г.Тольятти) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период 04.04.2025 года по 06.09.2025 года в размере 543599 (пятьсот сорок три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15872 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Б. Овчинников