Решение № 2-2522/2018 2-2522/2018~М-2604/2018 М-2604/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2522/2018

Дело № 2-2522/2018 24RS0040-01-2018-002909-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г.Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего -судьи Калюжной О.Г.

с участием прокурора Образцовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2522/2018 по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, мотивируя тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на условиях договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года №. По информации ООО «Заполярный жилищный трест» ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, ключи от квартиры находятся в управляющей компании, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 снята с регистрационного учета, расходы по оплате ЖКУ не несет, мер к сохранности жилого помещения не принимает, т.е. наниматель выехал в другое место жительства.

По данным МУП РКЦ задолженность по ЖКУ на 06.08.2018 г. составляет 68 959,69 руб.

На основании ст.83 ЖК РФ истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца - Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска участия не принимал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 79).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом (л.д24,40), об уважительности причин неявки не сообщила, несогласия на рассмотрении дела в ее отсутствие не выразила.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства. Судебные извещения ответчику вручено 27.10.2018 года (л.д. 84).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Заполярный жилищный трест» о дате и времени судебного заседания было извещено своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 46)

Руководствуясь ст.ст. 117, 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора Образцову А.В., полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Жилищный трест» и ФИО1, ответчику было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В спорном жилом посещении ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ один (л.д. 4-6).

В связи с выездом на постоянное место жительство в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 снята с регистрационного учета, что подтверждается сведениями ООО «Заполярный жилищный трест» от 03.07.2018 года (л.д. 8).

Согласно справке Формы № 4 в занимаемом жилом помещении ответчик не зарегистрирован (л.д. 4).

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> (л.д. 35).

Согласно Акту обследования жилого помещения и установления факта проживания (не проживания) нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссионно, ответчик в жилом помещении фактически не проживает, личных вещей не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое проживание ФИО1 не имеется, ключи у коменданта (л.д. 7).

Согласно бухгалтерской справке МУП МО г.Норильск «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому помещению имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 830,55 руб.. Последняя оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ году. (л.д. 9-13)

Спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда и предоставлено ответчику на основании договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 отказалась от принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением и выехала из жилого помещения в другое постоянное место жительства вместе с вещами, тем самым договор найма спорного жилого помещения, заключенный с ответчиком, следует считать расторгнутым.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ФИО1 права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, решение суда о признании ответчика ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 08 ноября 2018 года.