Постановление № 1-131/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело №

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Рогалева А.Е.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Ткачук А.В. и его защитника адвоката Зимоздриной Э.С., представившей ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ткачук Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, <данные изъяты>, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Ткачук А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, Ткачук А.В., являясь водителем, будучи обязанным, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный регистрационный знак № стал передвигаться задним ходом по проезжей части <адрес> в <адрес>, между находящимися на указанной улице домами № и №. При этом Ткачук А.В. не имел при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управляя транспортным средством соответствующей категории, регистрационных документов на транспортное средство, которым он управлял, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств, что явилось нарушением пункта 2.1.1. Правил Дорожного движения РФ, согласно которого Ткачук А.В. был обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В нарушение пункта 1.5. Правил Дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и в нарушении пункта 8.12. Правил Дорожного движения РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Ткачук А.В., управляя автомобилем «TOYOTA SPRINTER CARIB», государственный регистрационный знак №, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал двигаться задним ходом, не убедившись при этом в отсутствии пешеходов на линии движения автомобиля, при это он не прибегнул к помощи других лиц, хотя имел реальную возможность это сделать, предвидя возможность наступления вредных последствий вследствие движения со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, выбрал скорость движения управляемого им транспортного средства, которая в нарушение пункта 10.1 Правил Дорожного движения РФ не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил и которая, не позволяла ему избежать наезда на пешехода, при этом легкомысленно рассчитывая предотвратить возможное наступление вредных последствий, в результате чего на проезжей части <адрес> в <адрес>, между находящимися на указанной улице домами № и №, совершил наезд на находившегося на указанном участке местности пешехода Потерпевший №1

В результате совершенного по вине водителя Ткачук А.В. дорожно - транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности было причинено телесное повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (ЧМТ) - ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы правой «лобно-теменно-височной» области, сопровождавшейся ушибленной раной левой теменной области, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем Ткачук А.В. Правил Дорожного Движения РФ, а именно:

- пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

пункта 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

пункта 8.12. Правил дорожного движения РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц;

пункта. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные действия Ткачука А.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткачука А.В. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый Ткачук А.В. загладил причиненный им вред, предоставлял денежные средства на медицинское обследование, таблетки, возместил моральный вред. Последствия прекращения дела ему судом разъяснены и понятны.

Подсудимый Ткачук А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предложенному потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему понятны, и он согласен с ними.

Адвокат Зимоздрина Э.С. поддержала позицию своего подзащитного, не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Рогалев А.С. не возражал против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении Ткачука А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Ткачук А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Ткачук А.В. не судим, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Ткачук А.В. примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный потерпевшему вред, о чем суду представлено соответствующее заявление.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а потому, ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Ткачука А.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования в отношении Ткачука Александра Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу № и уголовное преследование в отношении Ткачука Александра Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ткачука А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомашину «TOYOTA SPRINTER CARIB», государственный регистрационный знак № передать по принадлежности ФИО8


Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю.Ковшарева