Решение № 2А-1049/2018 2А-1049/2018 ~ М-378/2018 М-378/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-1049/2018

Дело № 2а-1049/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 06 июня 2018 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ростовской таможни к Лебедю Ю.И. о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась в суд с административным иском к Лебедю Ю.И. о взыскании задолженности по оплате таможенных платежей.

В обоснование административного иска указано, что 23.01.2016 гражданином Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Украины, через таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни на таможенную территорию Таможенного союза было перемещено транспортное средство ВАЗ 2101, регистрационный знак №, VIN: №, 1978 года выпуска. На указанный автомобиль был оформлен временный ввоз по ПТД сроком до 24.01.2017 № 10313100/230116/В0015206.

Ссылаясь на положения статьи 75 Налогового кодекса РФ, статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), статьи 16 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18.06.2010 (далее – Соглашение), статьи 151 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», а также на то, что ФИО1 не обеспечил своевременный вывоз указанного транспортного средства с территории Таможенного союза, при этом требование об уплате таможенных платежей от 30.06.2017 не исполнил добровольно. Ростовская таможня просила суд взыскать в ее пользу с ФИО1 задолженность по уплате таможенных платежей в размере 334 391,89 рубля и пеней в размере 32 723,03 рубля, а всего 367 114,92 рубля.

В судебное заседание представитель Ростовской таможни, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что он не знал о крайне обременительных последствиях нарушения срока вывоза автомобиля с территории Таможенного союза.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения на 24.01.2017 регулировались, в частности Таможенным кодексом Таможенного союза, Соглашением от 18.06.2010, которые утратили силу с 01.01.2018.

Согласно статье 2 ТК ТС единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации, а также находящиеся за пределами территорий государств - членов таможенного союза искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - члены таможенного союза обладают исключительной юрисдикцией.

Пределы таможенной территории таможенного союза являются таможенной границей таможенного союза.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза товары для личного пользования, перечень которых определен международным договором государств - членов таможенного союза, за исключением транспортных средств, с освобождением от уплаты таможенных платежей на период своего пребывания на этой территории.

В случае если временно ввозимые товары для личного пользования подлежат таможенному декларированию в письменной форме, срок временного ввоза таких товаров устанавливается таможенным органом исходя из заявления иностранного физического лица с учетом продолжительности его пребывания на таможенной территории таможенного союза.

Иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В случае безвозвратной утраты временно ввезенных товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы обратный вывоз таких товаров с таможенной территории таможенного союза может не производиться при условии признания таможенными органами факта аварии или действия непреодолимой силы.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, утвержден Соглашением от 18.06.2010.

Согласно пункту 1 статьи 13 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленных в соответствии с настоящим Соглашением в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, перемещаемых через таможенную границу в сопровождаемом и несопровождаемом багаже, а также в качестве товаров, доставляемых перевозчиком, возникает у декларанта при регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Судом установлено, что 23.01.2016 гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переместил через таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный знак №, VIN: №, 1978 года выпуска. На указанный автомобиль был оформлен временный ввоз по ПТД сроком до 24.01.2017 № 10313100/230116/В0015206.

По истечении указанного срока, а именно до 24.01.2017 ФИО1 не осуществил вывоз автомобиля за пределы территории Таможенного союза.

Указанные обстоятельства подтверждаются пассажирской таможенной декларацией, заполненной ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что автомобиль в установленный сроки не вывез за пределы Таможенного союза, а разобрал его на запчасти, поскольку его ремонт стал невыгоден.

Таким образом, поскольку задекларированный административным ответчиком, являющимся гражданином Украины, автомобиль, принадлежащий ему, не был вывезен за пределы территории таможенного союза в установленный в декларации срок, а именно не позднее 24.01.2017, при этом автомобиль не был безвозвратно утрачен вследствие аварии или действия непреодолимой силы, суд приходит к выводу, что у административного ответчика с 25.01.2017 возникла обязанность по уплате таможенных пошлин.

14.03.2017 Ростовской таможней Лебедю Ю.И. было направлено письмо с просьбой сообщить, вывезен ли автомобиль с территории Евразийского экономического союза, а также, где находится автомобиль в настоящее время.

Указанное письмо получено ФИО1 28.03.2017, однако, как пояснил сам ФИО1, ответ на указанное письмо он Ростовской таможне не направлял.

Впоследствии в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате таможенных платежей от 30.06.2017 № 426, однако конверт возвращен Ростовской таможне 10.08.2017 с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

23.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Ростовской таможни задолженности по уплате таможенных платежей в размере 334 391,89 рубля и пени в размере 21 378,78 рубля, а также о взыскании в доход местного бюджета госпошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 14.11.2017 на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

Представленный административным истцом в настоящем административном иске расчет суммы таможенных платежей, произведенный на основании Приложения № 5 к Соглашению, суд находит обоснованным и правильным, поэтому, учитывая, что административным ответчиком не представлен свой расчет и не опровергнут расчет истца, суд считает возможным взыскать в пользу Ростовской таможни с ФИО1 таможенные платежи в размере 334 391,89 рубля.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о последствиях нарушения срока временного ввоза автомобиля на территорию РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку в заполненной им декларации указан срок временного ввоза автомобиля – до 24.01.2017, а обязанность уплаты таможенных пошлин в случае нарушения соответствующего срока установлена законодательством РФ, тогда как незнание законодательства не освобождает от гражданской и иной ответственности.

В силу пункта 2 статьи 151 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» За исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 8 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Учитывая положения вышеуказанной нормы права, суд считает обоснованным и расчет пени, представленный административным истцом, и поскольку он не опровергнут, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика пени за период с 25.01.2017 по 11.12.2017 в размере 32 723,03 рубля.

Кроме того, на основании статей 111, 114 КАС РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 871 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Ростовской таможни к Лебедю Ю.И. о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать в пользу Ростовской таможни с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, таможенные платежи в размере 334 391,89 рубля, пени в размере 32 723,03 рубля, а всего 367 114,92 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 871 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.06.2018.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич