Решение № 2-1640/2020 2-1640/2020~М-1365/2020 М-1365/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1640/2020

Дело № 2-1640/2020

54RS0008-01-2020-002020-89

Поступило в суд 07.10.2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козырева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98392,27 руб., из которых: сумма основного долга 47325,05 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 503541, 76 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 715,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3151, 77 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № от 12.01.2016г., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 80000 руб. под 28,30 % годовых, с ежемесячным погашением в сумме 2543,81 руб., а с 12.03.2016г. по 2504,81 руб. (изменено в связи с отключением услуги смс -уведомление в размере 39 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Сумма кредита выдана со счета ответчика наличными. Ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме и своевременно не производила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена (л.д.4-7).

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.7).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(далее «кредитный договор»), по которому ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей под 28,30% годовых на срок 60 календарных месяца, с ежемесячным погашением задолженности в сумме 2543,81 что подтверждается договором №(л.д.61-67), общими условиями договора (л.д.47-51), заявлением о предоставлении кредита (л.д.64).

В соответствии с пунктом 6 условий кредитного договора, задолженность по кредиту погашается ежемесячно равными платежами в размере 2 543,81 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту.

При заключении кредитного договора в заявлении о предоставлении потребительского кредита, заемщиком была согласована дополнительная услуга – СМС-пакет с размером комиссии 39 рублей ежемесячно, она ознакомлена с описанием дополнительных услуг, с действующей редакцией тарифов ООО «ХКФ Банка» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц («Тарифы»), с разъяснением права на отказ от дополнительных услуг, что не препятствовало получению потребительского кредита (не влияет на его условия) (л.д.64).

В соответствии с условиями соглашения дистанционного банковского обслуживания ответчику был открыт банковский счет № (л.д. 14-15), на который была зачислена сумма кредита (л.д. 53).

Таким образом Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит в сумме 80000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, последний платеж был внесен в октябре 2016 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.53-58).

Так согласно выписке по счету ответчиком было уплачено 46900 руб. в погашение задолженности в период с 15.01.2016г. по 15.01.2018г.

Согласно пункту 12 кредитного договора (л.д. 62) за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга по по кредитному договору в размере 135882, 25 рублей (л.д.65).

По заявлению ООО «ХКФ Банка» мировым судьей 2-го судебного участка 10.02.2017г. был выдан судебный приказ № 2-123/2017 от 10.02.2017г., который определением мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> был отменен в связи с возражениями должника относительного его исполнения (л.д. 52).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 98 392,27 руб., в том числе: сумма основного долга 47325, 05 руб., сумма неоплаченных процентов 50351, 76 руб., штрафа (неустойки) в сумме 715,46 руб. (л.д.18).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства соответствующих доводов и возражений. Доказательств обратного ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между сторонами, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 50351, 76 руб., суд с учетом разъяснений

п. 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 24.03.2016), суд приходит к выводу, что заявленная сумма является платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге, поскольку вытекает из обязательств по исполнению заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита и уплате процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, заявленные Банком убытки (неоплаченные проценты с даты выставления требования по дату последнего платежа по графику), не являются неустойкой в силу норм действующего гражданского законодательства РФ, и не подлежат снижению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом периода пользования суммой кредита с 12.01.2016г. по 30.09.2020г. (4 года 8 мес. 18 дней ), суммой кредита 80000 руб., процентной ставкой 28,3 % годовых, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.09.2020г. в сумме 98392,27 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 47325,0 5 руб., по процентам в сумме 50351, 76 руб., по неустойке (штрафу) в сумме 715, 46 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание период просрочки, сумму задолженности суд, не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к начисленным штрафам (неустойке) в размере 715, 46 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3151,77 руб. рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.10,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 392,27 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3151,77 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020.

Судья Г.Ф.Демидович