Постановление № 1-81/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017

№ 1-81/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Дивногорск 20 июня 2017 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Дивногорска Павлюкова Е.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Т.М., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НАЗИПОВОЙА.М., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.50 часов по 20.10 часов ФИО1 находилась по адресу: <данные изъяты> совместно с ФИО4 Зная о месте нахождения ключей от автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> года выпуска в кузове белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1 у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. Реализуя который ФИО1, заведомо зная, что указанный автомобиль находится около дома, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля – Потерпевший №1 и другие лица за ней не наблюдают, взяла со стены дома ключи от автомобиля, после чего вышла на улицу, открыла дверь автомобиля, села на водительское сидение и посредством данного ключа запустила двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, не имея права на управление данным автомобилем, направилась на нем по дороге <данные изъяты> в сторону федеральной трассы <данные изъяты>, скрывшись с места происшествия. Двигаясь на угнанном автомобиле, ФИО1 допустила дорожно-транспортное происшествие на 28 км+23 м федеральной трассы М-54, где была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 обвиняется органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, сообщив при этом, что ФИО1 попросила прощения, ущерб ей возмещен.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Новикова Т.М. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение государственного обвинителя Павлюкова Е.А., полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд находит, что ходатайство потерпевшей может быть удовлетворено.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 не судима, вред заглажен, ущерб возмещен, примирение с потерпевшей состоялось, потерпевшая ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья __________________________ ФИО2