СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2695/2017 2-2695/2017~М-2748/2017 М-2748/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2695/2017

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело № 2-2695-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчиков адвоката Константинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к ФИО1,, ФИО2 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке неправомерно полученной компенсационной выплаты за осуществление ухода к пенсии в размере 57 400 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Н. (ныне ФИО1) Е.Ю. установлена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за осуществление ухода за ФИО2, являющимся получателем трудовой пенсии по старости, и лицом, достигшим <данные изъяты>-летнего возраста. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность, однако сведения об этом ею в пенсионный орган не предоставлялись. Учитывая, что компенсационная выплата выплачивается только неработающим гражданам, просит взыскать необоснованно полученную ответчиком сумму в указанном размере с обоих ответчиков.

Представитель истца ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары ЧР - Чувашии, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия. В письменном заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 и представитель обоих ответчиков Константинов И.В. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, реализовав свое право через представителя Константинова И.В., решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 Указа).

Во исполнение данного поручения Правительство Российской Федерации постановлением от 04.06.2007 № 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат, направленные, в том числе на обеспечение реализации права инвалидов на уход за ними (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте.

Правилами установлен порядок осуществления компенсационной выплаты - она производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (абзац 2 пункта 3).

Указ Президента Российской Федерации, Правила предоставляют право на получение компенсационных выплат не всем лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, а только тем из них, которые являются неработающими и трудоспособными.

Компенсационные выплаты являются одной из мер социальной поддержки, по своей правовой природе направленной на восполнение потерь для граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющих вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка, пенсии, пособия по безработице и т.п.

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д").

Пунктом 10 Правил установлена обязанность лица, осуществляющего уход, в течение 10 дней извещать орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом установлено, что Н.ныне ФИО1) Е.Ю. на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики- Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся получателем трудовой пенсии, и лицом, достигшим <данные изъяты>-летнего возраста.Из Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность.

Однако в нарушение требований закона о безотлагательном извещении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, пенсионный орган в известность относительно осуществления трудовой деятельности ФИО1 поставлен не был, что привело к необоснованному перечислению компенсационной выплаты в размере 57 400 руб., за вычетом добровольно погашенной суммы в размере 2 600 руб.

Расчеты незаконно полученных денежных средств, представленные ответчиком, судом проверены и признаются правильными.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что обязанность по своевременному предоставлению органу, выплачивающему пенсию, сведений об осуществлении им трудовой деятельности, в результате чего осуществление компенсационной выплаты своевременно прекращено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания излишне полученной суммы.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 24.12.2014, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено, что фактически получал компенсационные выплаты ФИО2 одновременно с пенсией. В этой связи суд приходит к выводу о взыскании полученной компенсационной выплаты непосредственно с ФИО2, отказав в удовлетворении требования о взыскании ее в солидарном порядке с ФИО1

При этом суд доводы ответчика в части применения срока исковой давности считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ответчики об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в пенсионный орган сообщили лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом обязанность по представлению сведений, влекущих прекращение выплат, законодательно лежит на лицах, получающих ее, и обязанность по осуществлению контроля за правомерностью их получения, на пенсионном органе не лежит.

Факт переплаты сумм ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособным лицом зафиксирован в решении и протоколе Управления от ДД.ММ.ГГГГ № и подтвержден выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи суд считает, что 3-х годичный срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что в силу ст. 91 ГПК РФ и ст. ст. 333.16 – 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии материальный ущерб в виде незаконно выплаченных сумм ежемесячной компенсационной выплаты неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 57 400 руб.

В удовлетворении исковых требований ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии к ФИО1 ГЕ.Ю, о взыскании материального ущерба, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Мартьянова