Решение № 2-3260/2017 2-3260/2017~М-2573/2017 М-2573/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-3260/2017

Дело № 2-3260/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО1, ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района», ПАО «Восточный экспресс банк», Канавинскому РОСП УФССП по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.06.2012 г. между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит на сумму 970974, 46 руб. для оплаты транспортного средства марки Volkswagen TIGUAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), двигатель CAW 140584 (далее - предмет залога), приобретаемого у ООО «Артан» (Продавец) и оплаты КАСКО.

Согласно, заключенному 06.06.2012г. между Банком и Заемщиком Договору о залоге (номер обезличен)-з01, приобретаемое транспортное средство находится в залоге Банка до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (номер обезличен).

Помимо этого, между Банком и Заемщиком заключены потребительские кредиты без обеспечения:

-13.01.2012г. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит на сумму 75000 руб.;

-27.01.2014г. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит на сумму 249000 руб.

Кредитные обязательства Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего по всем трем кредитным договорам образовалась просроченная задолженность.

11.11.2015г. мировым судьей судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода по делу №2-3363/2015 вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщика в пользу Банка задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в размере 260603,06 руб.

11.11.2015г. мировым судьей судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода по делу №2-3364/2015 вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщика в пользу Банка задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в размере 53862,7 руб.

22.04.2016г. решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода по делу (номер обезличен) удовлетворены исковые требования Банка к Заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в размере 593636,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15136,36 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Volkswagen TIGUAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), двигатель CAW 140584, с установлением начальной продажной стоимости в размере 981 000 руб.

С целью урегулирования образовавшейся задолженности по кредитным договорам между Банком и Заемщиком было принято решение о заключении соглашения об отступном, в соответствии с которым обязательства Заемщика по кредитным договорам прекращаются (полностью/частично) за счет предоставления Заемщиком отступного - передачей предмета залога.

Так, 20.04.2016г. между Банком и Заемщиком (совместно именуемые - Стороны) заключено Соглашение №8/2016 (далее - Соглашение), в соответствии с которым Стороны договорились о прекращении обязательств заемщика перед банком, предусмотренных п.2.3. Соглашения, предоставлением Заемщиком взамен исполнения отступного - имущества, указанного в п.2.4. Соглашения.

Согласно п. 1.2. Соглашения, обязательства прекращаются с даты предоставления Банку отступного в дату подписания Соглашения.

По состоянию на 20.04.2016г. у Заемщика перед Банком образовалась следующая задолженность:

- по Кредитному договору (номер обезличен) (далее Кредитный договор 1) на общую сумму 566405,25 руб. из которых: сумма основного долга - 523589,25 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 42816 руб.;

- по Кредитному договору (номер обезличен) (далее Кредитный договор 2) на общую сумму 255423,54 руб. из которых: сумма основного долга - 225016,89 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 27503,64 руб., сумма расходов по госпошлине - 2903,01 руб.;

- по Кредитному договору (номер обезличен) (далее Кредитный договор 3) на общую сумму 52182,72 руб. из которых: сумма основного долга - 44855,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 7326,76 руб.,

а всего на общую сумму – 874011,51 руб. (пункт 2.1. Соглашения).

В соответствии с пунктом 2.2. Соглашения, за счет отступного обязательства, предусмотренные п.2.1. Соглашения прекращаются частично. Погашению подлежат обязательства на общую сумму 855000 руб. из которых:

- по Кредитному договору (номер обезличен) обязательства прекращаются полностью. Погашению подлежат обязательства на сумму 566405,25 руб.;

- по Кредитному договору (номер обезличен) обязательства прекращаются полностью. Погашению подлежат обязательства на сумму 255423,54 руб.;

- по Кредитному договору (номер обезличен) обязательства прекращаются частично. Погашению подлежат обязательства на сумму 33171,21 руб. (сумма просроченного основного долга).

Согласно п.2.3., п.2.4. Соглашения, в качестве отступного Заемщик передает Банку автомобиль марки Volkswagen TIGUAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), двигатель CAW 140584. На дату подписания Соглашения предмет залога оценивается Сторонами - 85500 руб.

20.04.2016г. по акту приема-передачи имущества к Соглашению №8/2016 от 20.04.2016г., отступное было передано Банку.

21.04.2016г., в соответствии с Соглашением, автомобиль марки Volkswagen TIGUAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), двигатель CAW 140584 принят/поставлен на баланс Банка, что подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен) от 21.04.2016г.

20-21.04.2016г. за счет отступного произведено погашение задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) на сумму 566405,25 руб., то есть в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) за период с 19.01.2015г. по 19.09.2017г.

21.04.2016г. за счет отступного произведено погашение задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) на сумму 255423,54 руб., то есть в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) за период с 27.01.2014г. по 19.09.2017г.

21.04.2016г. за счет отступного произведено частичное погашение задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) на сумму 33171,21 руб., что подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен) от 21.04.2016г.

Банк лишен возможности в полной мере реализовать свои права как собственника в связи с наличием запретов по распоряжению транспортным средством (запрет на регистрационные действия), установленных в соответствии с постановлениями судебных приставов-исполнителей (СПИ) Канавинского РОСП УФССП по Нижегородской области:

- 03.08.2017г. на основании постановления СПИ ФИО2, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5624/16/52002-ИП от 15.02.2016г. в пользу взыскателя - Канавинский РОСП 603950, Россия, <...> (исполнительный сбор);

- 03.08.2017г. на основании постановления СПИ ФИО2, вынесенного в рамках исполнительного производства № 44073/16/52002-ИП от 14.04.2016г. в пользу взыскателя - Канавинский РОСП 603950, Россия, <...> (исполнительный сбор);

- 01.05.2017г. на основании постановления СПИ ФИО3, вынесенного в рамках исполнительного производства № 83522/17/52002-ИП от 28.04.2017г. в пользу взыскателя - Канавинский РОСП 603950, Россия, <...> (исполнительный сбор);

- 24.01.2017г. на основании постановления СПИ ФИО4 А.ьевны, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5624/16/52002-ИП от 15.02.2016г. в пользу взыскателя - Канавинский РОСП 603950, Россия, <...> (исполнительный сбор);

- 24.01.2017г. на основании постановления СПИ ФИО4 А.ьевны, вынесенного в рамках исполнительного производства 556/17/52002-ИП от 19.01.2017г. в пользу взыскателя ПАО "Восточный экспресс банк", Приволжский филиал - <...>;

- 12.09.2017г. на основании постановления СПИ ФИО5 АлексА.а, вынесенного в рамках исполнительного производства 1524/17/52002-ИП от 15.08.2017г. в пользу взыскателя ОАО "Домоуправляющая компания Канавинского района" Адрес: 603002, <...>.

В соответствии с Договором хранения транспортных средств №1-08/2016 от 03.08.2016г. (далее -Договор хранения), заключенного между Индивидуальным предпринимателем М.А.В. (Хранитель) и ВТБ 24 (ПАО) (Поклажедатель), Хранитель обязуется за вознаграждение хранить переданные ему Поклажедателем транспортные средства, указанные в спецификации и возвратить их в сохранности в момент востребования Поклажедателем (пункт 1.1. Договора хранения).

В соответствии с актом приема-передачи (возврата) транспортного средства от 26.08.2016г., Хранитель принял, а Поклажедатель передал транспортное средство - автомобиль марки Volkswagen TIGUAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), двигатель CAW 140584.

Хранение транспортного средства осуществляется Хранителем на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: (адрес обезличен), за домом (номер обезличен) (пункт 1.4).

Освободить от ареста (запретов на регистрационные действия), установленных в соответствии с постановлениями судебных приставов-исполнителей Канавинского РОСП УФССП по Нижегородской области транспортное средство, принадлежащее ВТБ 24 (ПАО) на праве собственности: автомобиль марки Volkswagen TIGUAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), двигатель CAW 140584.

Возместить Банку расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района», Канавинского РОСП в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым считает ПАО «Восточный экспресс банк» ненадлежащим ответчиком.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Канавинского РОСП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное замседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с п.23 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации (РФ) №2 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 26.04.2017г., в силу ст. 409 ГК РФ при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика заимодавцу), то есть в собственность заимодавца передается имущество в обмен на денежные средства. С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.ст.223-224 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст.347 ГК РФ, залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2015г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других...

Судом установлено, что 06.06.2012 г. между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит на сумму 970974, 46 руб. для оплаты транспортного средства марки Volkswagen TIGUAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), двигатель CAW 140584 (далее - предмет залога), приобретаемого у ООО «Артан» (Продавец) и оплаты КАСКО.

Согласно, заключенному 06.06.2012г. между Банком и Заемщиком Договору о залоге (номер обезличен)-з01, приобретаемое транспортное средство находится в залоге Банка до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (номер обезличен).

Помимо этого, между Банком и Заемщиком заключены потребительские кредиты без обеспечения:

-13.01.2012г. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит на сумму 75000 руб.;

-27.01.2014г. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит на сумму 249000 руб.

Кредитные обязательства Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего по всем трем кредитным договорам образовалась просроченная задолженность.

11.11.2015г. мировым судьей судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода по делу №2-3363/2015 вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщика в пользу Банка задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в размере 260603,06 руб.

11.11.2015г. мировым судьей судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода по делу №2-3364/2015 вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщика в пользу Банка задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в размере 53862,7 руб.

22.04.2016г. решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода по делу №2-5241/2016 удовлетворены исковые требования Банка к Заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в размере 593636,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15136,36 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Volkswagen TIGUAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), двигатель CAW 140584, с установлением начальной продажной стоимости в размере 981 000 руб.

С целью урегулирования образовавшейся задолженности по кредитным договорам между Банком и Заемщиком было принято решение о заключении соглашения об отступном, в соответствии с которым обязательства Заемщика по кредитным договорам прекращаются (полностью/частично) за счет предоставления Заемщиком отступного - передачей предмета залога.

Так, 20.04.2016г. между Банком и Заемщиком (совместно именуемые - Стороны) заключено Соглашение №8/2016 (далее - Соглашение), в соответствии с которым Стороны договорились о прекращении обязательств заемщика перед банком, предусмотренных п.2.3. Соглашения, предоставлением Заемщиком взамен исполнения отступного - имущества, указанного в п.2.4. Соглашения.

Согласно п. 1.2. Соглашения, обязательства прекращаются с даты предоставления Банку отступного в дату подписания Соглашения.

По состоянию на 20.04.2016г. у Заемщика перед Банком образовалась следующая задолженность:

- по Кредитному договору (номер обезличен) (далее Кредитный договор 1) на общую сумму 566405,25 руб. из которых: сумма основного долга - 523589,25 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 42816 руб.;

- по Кредитному договору (номер обезличен) (далее Кредитный договор 2) на общую сумму 255423,54 руб. из которых: сумма основного долга - 225016,89 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 27503,64 руб., сумма расходов по госпошлине - 2903,01 руб.;

- по Кредитному договору (номер обезличен) (далее Кредитный договор 3) на общую сумму 52182,72 руб. из которых: сумма основного долга - 44855,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 7326,76 руб.,

а всего на общую сумму – 874011,51 руб. (пункт 2.1. Соглашения).

В соответствии с пунктом 2.2. Соглашения, за счет отступного обязательства, предусмотренные п.2.1. Соглашения прекращаются частично. Погашению подлежат обязательства на общую сумму 855000 руб. из которых:

- по Кредитному договору (номер обезличен) обязательства прекращаются полностью. Погашению подлежат обязательства на сумму 566405,25 руб.;

- по Кредитному договору (номер обезличен) обязательства прекращаются полностью. Погашению подлежат обязательства на сумму 255423,54 руб.;

- по Кредитному договору (номер обезличен) обязательства прекращаются частично. Погашению подлежат обязательства на сумму 33171,21 руб. (сумма просроченного основного долга).

Согласно п.2.3., п.2.4. Соглашения, в качестве отступного Заемщик передает Банку автомобиль марки Volkswagen TIGUAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), двигатель CAW 140584. На дату подписания Соглашения предмет залога оценивается Сторонами - 85500 руб.

20.04.2016г. по акту приема-передачи имущества к Соглашению №8/2016 от 20.04.2016г., отступное было передано Банку.

21.04.2016г., в соответствии с Соглашением, автомобиль марки Volkswagen TIGUAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), двигатель CAW 140584 принят/поставлен на баланс Банка, что подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен) от 21.04.2016г.

20-21.04.2016г. за счет отступного произведено погашение задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) на сумму 566405,25 руб., то есть в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) за период с 19.01.2015г. по 19.09.2017г.

21.04.2016г. за счет отступного произведено погашение задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) на сумму 255423,54 руб., то есть в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) за период с 27.01.2014г. по 19.09.2017г.

21.04.2016г. за счет отступного произведено частичное погашение задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) на сумму 33171,21 руб., что подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен) от 21.04.2016г.

Банк лишен возможности в полной мере реализовать свои права как собственника в связи с наличием запретов по распоряжению транспортным средством (запрет на регистрационные действия), установленных в соответствии с постановлениями судебных приставов-исполнителей (СПИ) Канавинского РОСП УФССП по Нижегородской области:

- 03.08.2017г. на основании постановления СПИ ФИО2, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5624/16/52002-ИП от 15.02.2016г. в пользу взыскателя - Канавинский РОСП 603950, Россия, <...> (исполнительный сбор);

- 03.08.2017г. на основании постановления СПИ ФИО2, вынесенного в рамках исполнительного производства № 44073/16/52002-ИП от 14.04.2016г. в пользу взыскателя - Канавинский РОСП 603950, Россия, <...> (исполнительный сбор);

- 01.05.2017г. на основании постановления СПИ ФИО3, вынесенного в рамках исполнительного производства № 83522/17/52002-ИП от 28.04.2017г. в пользу взыскателя - Канавинский РОСП 603950, Россия, <...> (исполнительный сбор);

- 24.01.2017г. на основании постановления СПИ ФИО4 А.ьевны, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5624/16/52002-ИП от 15.02.2016г. в пользу взыскателя - Канавинский РОСП 603950, Россия, <...> (исполнительный сбор);

- 24.01.2017г. на основании постановления СПИ ФИО4 А.ьевны, вынесенного в рамках исполнительного производства 556/17/52002-ИП от 19.01.2017г. в пользу взыскателя ПАО "Восточный экспресс банк", Приволжский филиал - <...>;

- 12.09.2017г. на основании постановления СПИ ФИО5 АлексА.а, вынесенного в рамках исполнительного производства 1524/17/52002-ИП от 15.08.2017г. в пользу взыскателя ОАО "Домоуправляющая компания Канавинского района" Адрес: 603002, <...>.

В соответствии с Договором хранения транспортных средств №1-08/2016 от 03.08.2016г. (далее -Договор хранения), заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО6 (Хранитель) и ВТБ 24 (ПАО) (Поклажедатель), Хранитель обязуется за вознаграждение хранить переданные ему Поклажедателем транспортные средства, указанные в спецификации и возвратить их в сохранности в момент востребования Поклажедателем (пункт 1.1. Договора хранения).

В соответствии с актом приема-передачи (возврата) транспортного средства от 26.08.2016г., Хранитель принял, а Поклажедатель передал транспортное средство - автомобиль марки Volkswagen TIGUAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), двигатель CAW 140584.

Хранение транспортного средства осуществляется Хранителем на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: (адрес обезличен), за домом (номер обезличен) (пункт 1.4).

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд считает доказанным факт принадлежности спорного имущества ВТБ 24 (ПАО), а не должнику ФИО1, и соответственно об обоснованности заявленных исковых требований об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.2 ст.102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В силу прямого указания п. 20.1 статьи 6 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

При подаче искового заявления ПАО «ВТБ 24» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с Управления Судебного департамента в Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ВТБ 24» удовлетворить.

Освободить от ареста (запретов на регистрационные действия), установленных в соответствии с постановлениями судебных приставов-исполнителей Канавинского РОСП УФССП по Нижегородской области транспортное средство автомобиль марки Volkswagen TIGUAN, 2012 года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), двигатель CAW 140584.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Нижегородской области за счет средств федерального бюджета в пользу ПАО «ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Х. Водяницкая