Решение № 2А-1008/2017 2А-1008/2017~М-775/2017 М-775/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-1008/2017

2а-1008/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2017 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО5. ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчику начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц. В установленный срок налогоплательщиком налог уплачен не был, поэтому ему было выставлено направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котом сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 4206,12 рублей, в том числе: транспортный налог: налог за 2014 г. в размере 3750 руб., пеня в размере 425,30 руб.; налог на имущество: налог за 2014 г. в сумме 24 руб., пеня в сумме 6,82 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 ФИО6 судебное заседание не явился, направленные в его адрес почтовые отправления по адресам: РБ <адрес> вернулись в суд с отметкой оператора «истек срок хранения».

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

В силу ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры по извещению ответчика, ФИО1 ФИО7 предоставленными ему правами на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

Суд определил в порядке ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объектом налогообложения признается следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО8 имеет в собственности транспортное средство ФОРД СКОРПИО, регистрационный номер <***>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ответчику начислен транспортный налог за 2014 год в размере 3750 руб., за несвоевременную уплату данного налога начислены пени в размере 425,30 руб.

Кроме того, ФИО1 ФИО9 имеет гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Являясь плательщиком налога, ответчик не оплатил недоимку по налогу на имущество за 2014 год в сумме 4 руб., за неуплату данного налога ФИО1 ФИО10 соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени в сумме 6,82 руб.

В установленный законом срок ответчик транспортный налог и налог на имущество не уплатила. В связи с этим ФИО1 ФИО11 были направлены требование от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования налогоплательщиком в добровольном порядке исполнены не были, поэтому налоговый орган обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам. После вынесения судебного приказа, ответчик обратился с заявлением об его отмене. Определением мирового судьи судебного участка № по городу Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражению ФИО1 ФИО12

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требований об уплате налогов и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а налогоплательщиком не уплачены транспортный налог и налог на имущество физических лиц в установленном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

В силу положений ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п.п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> задолженность в сумме 4206,12 рублей, в том числе: транспортный налог: налог за 2014 г. в размере 3750 руб., пеня в размере 425,30 руб.; налог на имущество: налог за 2014 г. в сумме 24 руб., пеня в сумме 6,82 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Савина О.В.