Решение № 2-1004/2024 2-1004/2024~М-760/2024 М-760/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1004/2024

Дело № 2-1004/2024

УИД 26RS0013-01-2024-001238-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 144 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 183472 рублей 57 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 144362,86 рублей, сумма процентов в размере 36243,23 рублей, сумма штрафов и комиссий в размере 2866,48 рублей.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества с ФИО5 задолженность по договору кредитной карты № в размере 183472,57 рублей, из которых сумма основного долга в размере 144362,86 рублей, сумма процентов в размере 36243,23 рублей, сумма штрафов и комиссий в размере 2866,48 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4869,46 рублей.

В качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО1 - наследник ФИО5

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие, а также возражения на иск, согласно которым истцом не представлен оригинал договора кредитной карты, заключенный между Банком и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 144000 рублей (тарифный план 7.42), с процентной ставкой в беспроцентный период до 55 дней - 0%, за рамками беспроцентного периода, при условии отплаты минимального платежа -34,9% годовых.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, на имя ФИО5 была выпущена кредитная карта, которая ей была активирована и использовалась.

Обязанности по возврату кредита ФИО5 исполняла ненадлежащим образом.

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО5 заключительный счет, в котором уведомило об истребовании всей суммы задолженности, в связи с неисполнением его условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 183472,57 рублей, из которой основной долг в размере 144362,86 рублей, сумма процентов в размере 36243,23 рублей, сумма штрафов и комиссий в размере 2866,48 рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Поскольку в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, задолженность ФИО5 составляла 183472,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, единственным наследником по закону является ее дочь ФИО1.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из квартиры, с № находящейся по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ), земельного участка, с № (свидетельство №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ), садового дома, с № (свидетельство №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ), находящихся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Заря», участок 838, и денежных вкладов.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, с №, находящейся по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 343 667 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Заря», участок 838, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119879,2 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость садового дома, с КН 26:31:010231:489, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Заря», участок 838, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 511999,91 рубль.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком, принявшей наследство заемщика ФИО5, на момент рассмотрения спора не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, просроченная задолженность заемщика наследником не погашена.

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком иные расчеты суммы задолженности суду не представлены, факт наличия задолженности по договору кредитной карты и размер данной задолженности не оспорен.

Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ФИО5 с банком не заключался и ей не подписывался.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и сумма задолженности подлежит взысканию с наследника заемщика за счет наследственного имущества, в пределах стоимости имущества, перешедшего к наследнику.

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела подлинника кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 суд не может признать состоятельными, так как к материалам дела истцом приложены надлежащим образом заверенные индивидуальные условия потребительского кредита, выданного ФИО5, заявление-анкета ФИО5, копия паспорта ФИО5, заключительный счет на имя ФИО5, выписка о движении денежных средств по кредитной карте ФИО5, расчет задолженности по кредитной карте ФИО5

Кроме того, в процессе рассмотрения дела ответчиком подпись ФИО5 в кредитном договоре не оспаривалась, встречных требований о признании договора недействительным не заявлялось, доказательств того, что представленные копии заявления-анкеты, индивидуальных условий потребительского кредита не соответствуют оригиналам также суду не представлено.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4869,46 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 56, 88, 94, 98, 167, 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СОАССР, паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183472 рубля 57 копеек, из которых сумма основного долга в размере 144362,86 рублей, сумма процентов в размере 36243,23 рублей, сумма штрафов и комиссий в размере 2866,48 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4869,46 рублей, за счет перешедшего к ней наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий,

судья ФИО7

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2024 года.