Постановление № 1-34/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017

Копия:

Дело № 1-34/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«22» марта 2017 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Родионовской К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокиной В.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Яковлевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: <Дата>, около 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО2 в <Адрес> по <Адрес>, ФИО1 увидела в помещении коридора, на полу, около комода, дамскую сумку, принадлежащую ФИО2 и предположив, что в ней могут находиться денежные средства, приняла преступное решение о их хищении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в указанном месте в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к дамской сумке ФИО2, из которой тайно от окружающих похитила кошелёк, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 7.600 рублей и двумя не представляющими материальной ценности для потерпевшей ФИО2 визитными карточками. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7.600 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещёна надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, подсудимая полностью возместила причинённый материальный ущерб, никаких претензий к подсудимой ФИО1 ФИО2 не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник в судебном заседании с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, согласны. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель по делу, в судебном заседании, не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО2, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, то есть впервые совершила преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Также суд учитывает, что потерпевшая ФИО2 примирилась с подсудимой, причинённый потерпевшей в результате преступления вред подсудимой заглажен полностью.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: билет банка России достоинством 5.000 рублей, 1997 года выпуска, серии БЕ <№>, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, - оставить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: