Решение № 2-1210/2024 2-1210/2024~М-444/2024 М-444/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1210/2024

№ 2-1210/2024

22RS0011-02-2024-000541-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волошенко Т.Л.,

при секретаре Оленченко А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» (далее по тексту ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Забариной (ранее ФИО3) Т.В., в котором просило взыскать с указанного ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 233607,2 руб., из которых: основной долг на дату цессии за период с *** по *** – 75 421,05 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с *** по *** – 24160,98 руб.; проценты, начисленные с даты цессий за период с *** по *** – 100565,24 руб.; штраф на дату цессии за период с *** по *** – 12000 руб.; комиссии за период с *** по *** - 21459,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указали, что *** НБ «Траст» (Банк) и ФИО3(Должник) в простой письменной форме заключили кредитный договор №*** на основании заявления должника на получение кредита. В соответствии с кредитным договором, банк исполни свою обязанность и предоставил должнику денежные средства в размере 87468,38 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 15% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного Договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается Выпиской из приложения об уступке долга и расчетом задолженности. *** право требования по данному долгу было передано по договору цессии №***, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг». *** ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» заключает договор №*** с ООО «Коллекторское агентство Право и Бизнес», по которому передает право требования по вышеуказанному договору. *** ООО «Коллекторское агентство Право и Бизнес», передает право требования по кредитному договору *** от *** АО «ФАСП» по договору цессии №*** от АО «ФАСП». *** АО «ФАСП» передает право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии 7. Поскольку Должник обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или не исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 233607,2 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с *** по *** – 75 421,05 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с *** по *** – 24160,98 руб.; проценты, начисленные с даты цессий за период с *** по *** – 100565,24 руб.; штраф на дату цессии за период с *** по *** – 12000 руб.; комиссии за период с *** по *** - 21459,93 руб.

Истец обращался на судебный участок г.Рубцовска Алтайского края за вынесением судебного приказа, который был отмене должником.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № ***, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, из материалов дела следует, что *** ФИО3 (в настоящее время ФИО2) Т.В. обратилась в НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключив тем самым кредитный договор №***. Сумма кредита составила 87468,38 руб. (п.2.2. Заявления), сроком на 72 мес. (п.2.4), срок действия кредитных каникул *** мес. (п.2.5), процентная ставка по кредиту 15% годовых (п.2.6). Комиссия за расчетное обслуживание 1,30% (п.2.8).

Сумма первого платежа 437,34 руб. (п.2.9). Сумма ежемесячного платежа на срок действия кредитных каникул 437,34 руб. (п.2.10). Сумма ежемесячного платежа после окончания действия кредитных каникул 3190,86 руб. (п.2.11). Сумма последнего платежа 3221,55 руб. (п.2.13). Дата платежей по кредиту - согласно графика платежей по кредиту (п.2.14).

С условиями предоставления и обслуживания кредиторов на неотложные нужды (Приглашение делать оферты), Графиком платежей, Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Доверительный», Тарифному плану «MasterCard Unembossed», Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) ФИО3 была ознакомлена, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в вышеуказанных документах.

На основании Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Представленные истцом надлежащие письменные доказательства с достоверностью подтверждают факт заключения кредитного договора, и получение ответчиком кредитных средств посредством использования банковской карты.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно условиям договора ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга в соответствии с согласованными условиями, а также уплачивая предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору, в связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 233607,2 руб., из которых: основной долг на дату цессии за период с *** по *** – 75 421,05 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с *** по *** – 24160,98 руб.; проценты, начисленные с даты цессий за период с *** по *** – 100565,24 руб.; штраф на дату цессии за период с *** по *** – 12000 руб.; комиссии за период с *** по *** - 21459,93 руб.

Согласно п.*** условий предоставления и обслуживания кредиторов на неотложные нужды, банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом невозможно изменение очередности и порядка погашения задолженности по кредиту.

*** право требования по данному долгу было передано по договору цессии №***, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг».

Согласно приложению № *** к вышеуказанному договору, к ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг», перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 на сумму 133 041,96 руб.

*** ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг» заключило договор №*** с ООО «Коллекторское агентство Право и Бизнес», по которому передало право требования по вышеуказанному договору.

Согласно приложения №*** к вышеуказанному договору, к ООО «Коллекторское агентство Право и Бизнес», перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 на сумму 133 041,96 руб.

*** ООО «Коллекторское агентство Право и Бизнес», передало право требования по кредитному договору *** от *** АО «ФАСП» по договору цессии от АО «ФАСП».

Согласно приложения к вышеуказанному договору, к АО «ФАСП», перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 на сумму 133 041,96 руб.

*** АО «ФАСП» передает право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии ***.

Согласно приложения к вышеуказанному договору, к ООО «СФО Ф-Капитал», перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 на сумму 133 041,96 руб.

Таким образом, в настоящее время все права и по вышеуказанному договору перешли к ООО «СФО Ф-Капитал».

После передачи прав требования ООО «СФО Ф-Капитал» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно приложения к договору цессии №*** от ***, к ООО «СФО Ф-Капитал», право требования по кредитному договору №*** от ***, в отношении заемщика ФИО3 на сумму 133 041,96 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

Ответчиком в письменном виде заявлено ходатайство о применении к требованиям истца положений о сроке исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Ранее *** истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании соответчика заявленной задолженности. *** мировым судьей судебного участка . Рубцовска Алтайского края, на основании заявления ООО «СФО Ф-Капитал» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 233 607 руб. 20 коп. Определением мирового судьи от *** по заявлению Забариной (в настоящее время ФИО3) Т.В. данный судебный приказ был отменен.

*** ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с настоящим иском.

На основании ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из условий кредитного договора о ежемесячных платежах и расчете истца, спорный кредитный договор заключен *** со сроком возврата кредита *** месяцев, то есть до ***, при добросовестном поведении ответчика, указанная истцом задолженность должна быть погашена до *** (последняя дата платежа).

Соответственно, срок исковой давности, по платежам по рассматриваемому кредитному договору истек ***.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, штрафных санкций также истек

Учитывая даты обращения истца за судебной защитой, то на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истек. Соответственно, на дату обращения с настоящим исковым заявлением, срок исковой давности по настоящим требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также по дополнительным требованиям истек.

Ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «СФО Ф-Капитал» не заявлено и не представлено.

В связи с чем, в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании основного долга, пени, штрафных санкций в полном объеме в данном случае не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Ф-Капитал» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***.