Решение № 2-1076/2024 2-1076/2024~М-236/2024 М-236/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1076/2024

Дело № 2-1076/2024

24RS0028-01-2024-000425-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ИП ФИО6 был заключён договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым ИП ФИО6 (цедент) уступил ФИО2 (цессионарию) права и обязанности по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования и обязанности по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между ФИО7 и ответчиком ФИО3, а также права требования к должнику о взыскании суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 000 рублей (остаток основного долга), процентов за пользование займом в размере 0% в месяц, по день возврата суммы займа, в том числе процентов по ст.ст. 811, 395 ГК РФ, а также право требования обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: Honda Fit, год выпуска 2004, цвет светло-зеленый, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, штрафов, пеней, неустойки в полном объёме. Согласно договора займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 срок возврата займа нарушила, оплачивала займодавцу только проценты за пользование суммой займа, в результате чего сумма основного долга составляет 120 000 рублей. Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 130 180,52 рублей. Неустойка, подлежащая уплате за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления настоящего иска), составляет 534 000 рублей. С учётом снижения неустойки на 50 %, сумма неустойки составляет 267 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 120 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 180,52 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 267 000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО3 автомобиль марки Honda Fit, год выпуска 2004, цвет кузова (кабины) светло-зеленый, модель, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, путём его реализации с публичных торгов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по всем известным суду адресам, получена ответчиком лично по адрес места регистрации 06 февраля 2024 года.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Положениями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 заключён договор займа с процентами № по условиям которого Займодавец предоставил заемщику заем за счет собственных средств в сумме 130 000 рублей, под 5,5 % процентов за пользование заёмными средствами ежемесячно (раздел 2 договора), а заемщик обязалась возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты в определённый договором срок.

Сумма займа передаётся займодавцем в день подписания настоящего договора (п. 3.1. договора). Окончательный срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (раздел 4 договора). С момента возникновения просроченной задолженности по займу, заёмщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.8 договора займа займодавец имеет права полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору другому лицу без согласия заёмщика.

ФИО3 с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № согласилась, о чём в договоре имеется её подпись.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ №, о чём в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) заключён договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым залогом обеспечивается исполнение всех обязательств ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, включая сумму основного займа, проценты, неустойку, а также возмещение расходов залогодержателя по взысканию задолженности и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также и все последующие обязательства заемщика, вытекающие из договора займа (п. 1.2. договора).

Залогодатель предоставляет залогодержателю в качестве залога автотранспортное средство: государственный регистрационный знак №, модель (марка) Honda Fit, год выпуска 2004, модель, номер двигателя №, кузов (прицеп) № №, цвет кузова (кабины) светло-зеленый, паспорт №, свидетельство ТС № (п. 2.1. договора). Предмет залога по соглашению сторон оценивается в размере 180 000 руб. (п. 2.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП ФИО6 заключён договор цессии (уступки прав требования) в соответствии с которым к ИП ФИО6 перешли права требования исполнения обязательств ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО2 заключён договор цессии (уступки прав требования) в соответствии с которым к ФИО2 перешли права требования исполнения обязательств ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО3 надлежащим образом не исполняла, в результате чего сформировалась задолженность. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком ФИО3 не представлено.

Поскольку ФИО3 нарушены условия по возврату суммы займа по договору, что последней не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей (основной долг).

Согласно расчёту истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 180,52 рублей.

Вместе с тем, указанный расчет суд не признает верным, поскольку условиями договора предусмотрен размер процентов за пользование займом по договору 5,5 % ежемесячно.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 46 200 рублей из расчета: 120 000 х 5,5% (в месяц) х19 месяцев= 125 400 рублей.

При исчислении процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) суд исходит из следующего расчета:

- 120 000 рублей х5,5% = 6 600 рублей (сумма процентов за пользование займом в месяц) /30 дней (число дней в месяце)х 19 дней (количество дней до даты определенной истцом)= 4 180 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 составит 129 580 рублей (125400+4180 = 129 580).

В соответствии с пунктом 7.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, с момента возникновения просроченной задолженности по займу, заёмщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (445 дней), размер которой составит 534 000 рублей, исходя из расчёта: 120 000 рублей х 1 % х 445 дней = 534 000 рублей. Истцом в добровольном порядке снижена сумма неустойки до 267 000 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В целях обеспечения выданного кредита между ФИО7 (Залогодержатель) и ФИО3 (Залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю автомобиль: марка (модель) Honda Fit, год выпуска 2004, цвет кузова (кабины) светло-зеленый, модель, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, паспорт №, свидетельство №. Стоимость переданного в залог имущества по соглашению сторон составляет 180 000 руб.

Учитывая, что ФИО3 принятые на себя договором займа обязательства надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на автомобиль марки Honda Fit, год выпуска 2004, цвет кузова (кабины) светло-зеленый, модель, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, паспорт №, свидетельство №, путем реализации на публичных торгах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 580 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № года - автомобиль марки Honda Fit, год выпуска 2004, цвет кузова (кабины) светло-зеленый, модель, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, паспорт №, свидетельство №, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-1076/2024

Председательствующий И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.