Постановление № 1-751/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-751/2017

№ 1-751/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Центральный районный суд «20» июля 2017 года

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М.

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Обухова В.С., представившего ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 АлексА.ны, (иные данные), ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 09 минут, ФИО1, имея единый продолжаемый преступный умысел, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и используя абонентский (№), подключенный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы тайно похитила со счета (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 000 рублей при следующих обстоятельствах:

(дата) в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 09 минут, ФИО1 находясь в помещении торгового киоска, расположенного у здания (адрес), приобрела себе в пользование сотовый телефон «Lexand LPH3 mini», ранее утерянный Потерпевший №1 с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером (№), установила, что к сим-карте с абонентским номером (№) подключена услуга «Мобильный банк», ФИО1, предполагая, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) номер счета (№), к которой подключен абонентский (№) имеются денежные средства, зная, что данная банковская карта (№) ей не принадлежит, обладая информацией об опциях услуги «Мобильный банк», позволяющих распоряжаться денежными средствами, находящихся на счету банковской карты, руководствуясь корыстными побуждениями, решила посредством «Мобильного банка» совершить хищение денежных средств, находящихся на счету карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1

Имея при себе сотовый телефон с абонентским номером (№), принадлежащий Потерпевший №1 и утерянный им, на который подключена услуга «Мобильный банк» по движению денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), номер счета (№) на имя Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении торгового киоска, расположенного у здания (адрес), (дата) в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 09 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, набрала на сотовом телефоне команду о переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей на номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей ей, а также команду о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на лицевой счет абонентского номера (№), тем самым тайно похитила денежные средства со счета указанной карты в сумме 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 (дата) в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 09 минут, находясь в помещении торгового киоска, расположенного у здания (адрес), имея единый продолжаемый преступный умысел, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и используя абонентский (№), подключенный к банковской карте принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы тайно похитила со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк «России» (№), на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимая полностью возместила ущерб, и он не желает ее наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Филипповой Т.В., рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою она признала полностью и раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, ранее не судима, положительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст.76 УК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 АлексА.ны в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.М. ГУРКОВА