Приговор № 1-434/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-434/2018

Дело № 1-434/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Замановой Е.В., представившей удостоверение № 2123 и ордер № 717 от 08 июня 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

22 июля 2010 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10 июля 2012 года по отбытии срока наказания.

07 февраля 2013 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19 февраля 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13 июня 2013 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам 07 февраля 2013 года и от 19 февраля 2013 года окончательно к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 декабря 2015 года по отбытии срока наказания.

29 июня 2016 года Центральным районным судом г. Челябинска с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 29 августа 2016 года, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 декабря 2017 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

01.05.2018 года около 15:20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРК «Фокус» по адресу: ул. Молдавская 16 в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина.

Действия во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажа взял: брюки для тренинга мужские Mens training pants артиркул - S17ADEPAM11-1A XL стоимостью 1100 рублей 84 копейки без учета НДС, брюки для тренинга мужские Mens training pants артикул S17ADEPAM12-1A 2 XL стоимостью 1270 рублей 33 копейски без учета НДС, принадлежащие ООО «Спортмастер».

Похищенные брюки ФИО1 спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, не заплатив стоимость данного товара, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала магазина, но на выходе из торгового зала магазина сработала звуковая сигнализация, после чего сотрудник магазина «Спортмастер» - М.К.М. попросил ФИО1 остановиться.

ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования сотрудника магазина М.К.М. остановиться, пытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице сотрудниками магазина «Спортмастер».

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 2371 рубля 17 копеек.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Заманова Е.В. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Ф.Е.А. в своей телефонограмме в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку употребление алкоголя ФИО1 и его алкогольное опьянения явилось причиной совершения преступления, о чем в судебном заседании заявил сам подсудимый, в силу чего состояние опьянения безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает также рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое возмещение ущерба, объяснение ФИО1, данное им в день задержания, которое суд расценивает как чистосердечное признание.

При назначении наказания суд учитывает фактическое наличие у ФИО1 места жительства и работы.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1. суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом личности ФИО1 назначение такого наказания не приведет к достижению таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2018 года.

Зачесть с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 01 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- фольгированнный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 11 мая 2018 года) уничтожить.

- компакт диск – хранить при уголовном деле.

- брюки для тенинга артикул товара S17ADEPAM12-1A 2 XL и артикул S17ADEPAM11-1A XL в количестве 2 пар – оставить у представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» Ф.Е.А., сняв с него обязанность по ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и/или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Винников