Постановление № 5-60/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-60/2018

Дело № 5-60/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск 22 июня 2018 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Костин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 12 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни со стороны <адрес> под управлением <адрес> ФИО1 прибыл легковой автомобиль марки <данные изъяты> В ходе проведения таможенного контроля должностным лицом таможенного поста был произведен опрос водителя о наличии у него товаров, ограниченных и запрещенных к перемещению через Таможенную границу Евразийского экономического союза и товаров, подлежащих таможенному декларированию. ФИО1 заявил, что товаров данной категории у него не имеется, и необходимости заполнять пассажирскую таможенную декларацию у него нет. После опроса был назначен таможенный осмотр вышеуказанного автомобиля с применением МИДК, в ходе которого было выявлено наличие подозрительного участка. При проведении таможенного досмотра в салоне автомобиля была обнаружена алкогольная продукция в бутылках из прозрачного полимерного материала количеством 17 штук различного объема. Общий объем алкогольной продукции составил примерно 29 литров.

Данный товар не был продекларирован ФИО1 таможенному органу по установленной форме при перемещении через таможенную границу.

Согласно заключению таможенных экспертов Э И О № 1 ЭКС ЦЭКТУ (г. Курск) от <дата> № объекты экспертизы представляют собой алкогольные напитки, а именно: вино наливом с содержанием этилового спирта 9,9% об. -11,6% об, общим объемом 29,2 л, рыночной стоимости на территории РФ не имеют.

Вышеуказанный товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> в качестве предмета административного правонарушения и помещен на хранение в КХВД таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни.

По результатам проведенного административного расследования по делу <дата> главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни в отношении ФИО1 по факту недекларирования по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника таможенного поста МАПП Крупец по правоохранительной деятельности Курской таможни от <дата> дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу было передано и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области.

Определением мирового судьи от <дата> протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ переданы по подведомственности в Рыльский районный суд Курской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, вину совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, признал полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни ФИО3 также в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно пункту 7 ст. 2 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ вышеуказанные напитки являются алкогольной продукцией.

Согласно приложению № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (Решение) физические лица могут ввозить без уплаты таможенных пошлин, налогов в сопровождаемом и несопровождаемом багаже алкогольных напитков не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно приложению № 2 к Решению единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа – алкогольные напитки и пиво, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже в количестве более 3 литров, но не более 5 литров.

Согласно п. 45 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), товар – любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования – товары, предназначенные для личных, семейных и домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяется пассажирская таможенная декларация.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из в том числе характера и количества товаров (п.п. 2).

Исходя из количества перемещаемого ФИО1 товара, имеются достаточные основания полагать, что обнаруженные товары не могут рассматриваться как перемещаемые для личного пользования, следовательно, они подлежали таможенному декларированию по установленной форме.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Так, ФИО1 при проведении административного расследования по делу были даны письменные объяснения, согласно которым он свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что <дата> на легковом автомобиле он ехал из <адрес> в <адрес>, для посещения родственников. В ходе проведения таможенного контроля, перед проведением таможенного осмотра транспортного средства, должностным лицом таможенного поста был произведен опрос о перемещении им товаров, ограниченных и запрещенных к перемещению через таможенную границу Евразийского экономического союза, и товаров, подлежащих таможенному декларированию. Он заявил, что товаров данной категории у него не имеется. После опроса был назначен таможенный осмотр автомобиля, в ходе которого в салоне автомобиля была обнаружена алкогольная продукция, укупоренная в бутылки из прозрачного полимерного материала количеством 17 штук, разного объема. Общий объем алкогольной продукции составил примерно 29 литров. Данная алкогольная продукция принадлежит ему и вез он ее в <адрес> своим родственникам в качестве подарка. Таможенную границу он ранее пересекал неоднократно и правила перемещения товаров ему известны, но он полагал, что на ввоз домашнего вина в Россию запретов и ограничений нет (л.д. 18).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается: актом таможенного осмотра № от <дата> (л.д. 5-9), из которого следует, что в результате сканирования автомобиля возникли основания полагать, что в багажном отделении предположительно находится товар, превышающий нормы ввоза и подлежащий письменному декларированию; актом таможенного досмотра № от <дата> (л.д. 10-15), из которого следует, что к таможенному досмотру представлен товар – алкогольная продукция, принадлежащая ФИО1, вес брутто товара составил 29,74 кг; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от <дата> (л.д. 37-39), из которого следует, что товар – алкогольные напитки (вино наливом) общим объемом 20,7 л, находящийся в 17 бутылках из полимерного материала, без этикеток, был помещен в два мешка из полимерного материала, которые были опечатаны и изъяты в качестве предмета административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта ЭИО № 1 ЭКС ЦЭКТУ (г. Курск) от <дата> № объекты экспертизы представляют собой алкогольные напитки, а именно: вино наливом с содержанием этилового спирта 9,9% об. -11,6% об, общим объемом 29,2 л, рыночной стоимости на территории РФ не имеют. (л.д. 27-32).

При таких обстоятельствах, ФИО1, вступая в таможенные правоотношения, должен был знать о существовании обязанностей, установленных Таможенным законодательством Евразийского экономического союза по декларированию по установленной форме перемещаемого им через таможенную границу Союза товара, подлежащего таможенному декларированию.

Таким образом, ФИО1, не указав письменно при въезде в Российскую Федерацию в таможенной декларации, и не заявив устно сотрудникам таможенного поста о наличии у него товара, подлежащего обязательному декларированию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 является <данные изъяты> (л.д. 16), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 41А).

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, а также принимая во внимание, что ФИО1 является <данные изъяты>, наказание ФИО1 надлежит определить в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: алкогольные напитки (вино наливом) общим объемом 20,7 л, находящийся в 17 бутылках из полимерного материала, без документов и маркировки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: алкогольные напитки (вино наливом) общим объемом 20,7 л, находящегося в 17 бутылках из полимерного материала, без документов и маркировки, находящихся на ответственном хранении в <адрес>

Всю конфискованную алкогольную продукцию уничтожить в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 г. № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: А.А. Костин