Решение № 2-764/2017 2-764/2017~М-796/2017 М-796/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-764/2017

№ 2-764/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Искалиевой В.Х.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности в порядке наследования на № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности в порядке наследования на № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В обоснование своих требований истица указала, что её отец ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГг., после смерти супруги ФИО5 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> целом.

ДД.ММ.ГГГГг. она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., в наследственном деле имеется завещание ФИО4, в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: <адрес> завещана другому наследнику.

ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась в Наримановский районный суд <адрес> с иском о признании указанного завещания недействительным. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГг. в письменной форме ФИО4, удостоверенного нотариусом нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на № долей квартиры, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., завещание, составленное ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. признано недействительным. ДД.ММ.ГГГГг. решение вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, истица просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, признать право собственности в порядке наследования по закону на № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца ФИО7 порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО2 на № долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО3 на № долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности в порядке наследования по закону на № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истица ФИО1 и её представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, представитель обратился в суд заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГг. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Нотариус нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу п.2 ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 ст.177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГг. отделом службы ЗАГС <адрес>.

Также установлено, что ФИО4 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из наследственного дела №, ФИО4 являлся собственником указанной квартиры в целом, после смерти супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что супругой умершего ФИО4 приходится супруга – ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГг. отделом службы ЗАГС <адрес>, детьми умершего ФИО4 приходятся дочь - ФИО1 (девичья ФИО3) и сын ФИО3, что подтверждается свидетельствами о их рождении.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3

Также для реализации своих наследственных прав в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась и истица ФИО1

На указанное заявление нотариус нотариального округа «<адрес>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. сообщил истице о том, что в наследственном деле имеется завещание ФИО4, в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: <адрес> завещана другому наследнику.

Из материалов наследственного дела следует, что на основании завещания, составленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. в письменной форме, удостоверенного нотариусом нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре №, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> завещана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей квартиры, ФИО3 – сыну ФИО4 выдано свидетельство о праве наследство по закону на № долю квартиры по адресу: <адрес>.

Данное завещание, истицей ФИО1 было оспорено в суд.

Решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., исковые требования ФИО1 удовлетворены, завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 и удостоверенное нотариусом нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО6, зарегистрированное в реестре за № признано недействительным.

ДД.ММ.ГГГГг. решение вступило в законную силу.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что вступившим в законную силу решением суда, завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 признано недействительным, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска и изменении истцом исковых требований уплачена государственная пошлина в размере 5798 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО8

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7, выданное ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО8

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО2 на № долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО3 на № долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью № кв.м. – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2017г.

Судья Г.Т. Успанова