Решение № 2-443/2025 2-443/2025~М-233/2025 М-233/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-443/2025




УИД №59

Дело 2-443/2025


Решение


Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 дал истцу расписку о том, что он получил от меня 210 000 рублей в долг. Он обещал вернуть эти деньги через месяц. Передача денежных средств подтверждается распиской. Ответчик не отрицает факт получения денег, однако добровольно их не выплачивает.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 210 000 рублей в пользу ФИО4.

В судебное заседание истец не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, неявку лица суд признает не уважительной, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В деле имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО2 получил от ФИО4 210 000 рублей в долг. Передача денежных средств подтверждается распиской. Ответчик не отрицает факт получения денег, однако добровольно их не выплачивает.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание наличие расписки, отсутствие возражений ответчика ФИО2 по факту получения им денег, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, сумма в размере 210 000 рублей подлежит взысканию в пользу ФИО3.

В связи с чем на основании ст.ст. 131-132 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 210 000 рублей в пользу ФИО4.

Ответчик вправе подать в Хунзахский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья



Суд:

Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Магомедова Асият Камильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ