Решение № 2-685/2020 2-685/2020~М-629/2020 М-629/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-685/2020Советский городской суд (Калининградская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 27 октября 2020 года г. Советск Советский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Вардах Ю.В. при секретаре Каунетис Е.В. с участием представителей истицы ФИО1, М.Н.ВА., представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, ФИО3 обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа. В обоснование своих требований истица указала, что 20.12.2014 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 взял у ФИО3 денежные средства в размере 26150 евро и 772941 рублей. Возврат заемных средств осуществляется заемщиком равновеликими долями, последний взнос должен быть сделан не позднее 01.04.2020. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 0,03% от оставшейся задолженности за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств подтверждается записью в договоре займа. В оговоренный срок ответчик долг вернул не в полном объеме. Так, истице возвращено 80000 рублей платежами по 10000рублей 09.10.2019, 06.11.2019, 26.12.2019, 13.01.2020, 21.02.2020, 10.03.2020, 01.04.2020, 07.05.2020. Ссылаясь на ст. 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истица указывает, что на дату возврата, установленную договором займа, – 01.04.2020 – сумма основного долга по курсу ЦБ РФ составляла 2935013 рублей 24 копейки, из расчета: 772941рублей + 2242072 рубля 24 копейки (26150 х 85,7389 (по курсу ЦБ РФ) – 80000 рублей. Размер процентов по договору определен истицей в размере 1272189 рублей (2723017 рублей 10 копеек (с применением курса ЦБ РФ по состоянию на 20.12.2014) х 2067 дней просрочки (с 20.12.2014 по 01.04.2020) х (8,25% / 365 х 100), а штрафа – в сумме 128740 рублей 39 копеек (4207202 рубля 24 копейки х 102 дня просрочки (с 08.05.2020 по 17.08.2020) х 0,03%). ФИО4 истицей 10.06.2020 направлена претензия, в ответ на которую ответчик устно сообщил истице об отсутствии у него денежных средств для возврата займа. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ФИО4 сумму основного долга по договору займа от20.12.2014 в размере 2935013 рублей 24 копеек, рассчитанные по состоянию на 17.08.2020 проценты в сумме 1272189 рублей и штраф в размере 128740рублей 39 копеек, а также проценты и штраф, исчисленные на дату вынесения решения суда до фактического его исполнения ответчиком. В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через представителей ФИО1, ФИО5, которые поддержали доводы иска, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в деле через представителя ФИО2, которая возражала в удовлетворении исковых требований по доводам представленного суду отзыва на исковое заявление. Так, ответчиком не оспаривалось заключение договора займа с ФИО3 и получение денежных средств в размере, определенном в договоре. Вместе с тем, при определении суммы основного долга истицей не был учтен платеж от21.05.2019 в размере 50000 рублей, в связи с чем сумма задолженности по договору составляет 2885013 рублей 24копейки, а размер штрафа за период с 08.05.2020 по 17.08.2020 – 88281рубль 41 копейку. ФИО4 также было заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении штрафа до размера неустойки, рассчитанной исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в указанный период. Ответчик не согласился с представленным истицей расчетом процентов за пользование денежными средствами со ссылкой на правовые позиции, изложенные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «Оприменении арбитражными судами ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утвержден Президиумом Верхового Суда Российской Федерации 16.02.2017). Полагает, что размер процентов за период с 20.12.2014 по 01.04.2020 составляет 1028,73 евро на сумму займа, предоставленную в евро, и 333880 рублей на сумму займа, предоставленную в рублях. Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из представленного суду договора займа от 20.12.2014, в указанную дату ФИО4 взял заём у ФИО3 в размере 26150евро и 772941 рубля и обязался вернуть указанную сумму в обусловленный срок. Возврат суммы может иметь место по желанию заемщика разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 01.04.2020. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,03% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 1-3 договора займа от20.12.2014). Денежные средства в предусмотренном договором размере получены ответчиком ФИО4 20.12.2014, что подтверждается записью в договоре займа, содержащей подпись ответчика в получении денежных средств, и не оспаривалось сторонами при рассмотрении гражданского дела. Таким образом, передача денежных средств и заключение договора займа в письменной форме истицей доказаны надлежащим образом. Из представленных сторонами доказательств судом установлено, что в счет исполнения принятых по договору займа от 20.12.2014 обязательств ФИО4 выплачено истице в счет погашения суммы займа: 21.05.2019 – 50000 рублей, 09.10.2019 – 10000 рублей, 06.11.2019 – 10000 рублей, 26.12.2019 – 10000 рублей, 13.01.2020 – 10000 рублей, 21.02.2020 – 10000 рублей, 10.03.2020 – 10000рублей, 01.04.2020 – 10000 рублей, 07.05.2020 – 10000 рублей, а всего – 130000 рублей. Данные обстоятельства при рассмотрении дела сторонами также не оспаривались. При подаче искового заявления ФИО3 исчислена сумма задолженности по договору займа в размере 2935013 рублей 24 копеек, из расчета: 772941рубль + 2242072 рубля 24 копейки (26150 х 85,7389 (по курсу ЦБ РФ на 01.04.2020) – 80000 рублей. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным расчетом ввиду следующего. Как разъяснено в п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019), в случае нарушения заемного обязательства сумма долга подлежит расчету исходя из валюты займа, указанной в договоре, в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пунктом 1 ст. 421 названного кодекса установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Принимая во внимание изложенные нормы материального права, правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что договор займа от 20.12.2014 не содержит соглашения сторон по возврату долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на 01.04.2020, сумма задолженности должна быть определена в следующем размере 642941 рубль (772941рубль – 130000 рублей) и 26150 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО4 в пользу Ф.В.АБ. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, было предусмотрено при отсутствии в договоре условия о размере процентов их определение существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Независимо от момента заключения договора проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации), до дня его возврата (включительно). Поскольку договором займа от 20.12.2014 размер процентов, подлежащих уплате за пользованием заемными денежными средствами, не определен, на задолженность в рублях они подлежат исчислению из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 772 941,00 р. 21.12.2014 31.05.2015 162 8,25 772 941,00 Ч 162 Ч 8.25% / 365 28 302,35 р. 772 941,00 р. 01.06.2015 14.06.2015 14 11,44 772 941,00 Ч 14 Ч 11.44% / 365 3 391,62 р. 772 941,00 р. 15.06.2015 14.07.2015 30 11,37 772 941,00 Ч 30 Ч 11.37% / 365 7 223,29 р. 772 941,00 р. 15.07.2015 16.08.2015 33 10,36 772 941,00 Ч 33 Ч 10.36% / 365 7 239,81 р. 772 941,00 р. 17.08.2015 14.09.2015 29 10,11 772 941,00 Ч 29 Ч 10.11% / 365 6 208,73 р. 772 941,00 р. 15.09.2015 14.10.2015 30 9,55 772 941,00 Ч 30 Ч 9.55% / 365 6 067,06 р. 772 941,00 р. 15.10.2015 16.11.2015 33 9,29 772 941,00 Ч 33 Ч 9.29% / 365 6 492,07 р. 772 941,00 р. 17.11.2015 14.12.2015 28 9,25 772 941,00 Ч 28 Ч 9.25% / 365 5 484,70 р. 772 941,00 р. 15.12.2015 31.12.2015 17 7,08 772 941,00 Ч 17 Ч 7.08% / 365 2 548,80 р. 772 941,00 р. 01.01.2016 24.01.2016 24 7,08 772 941,00 Ч 24 Ч 7.08% / 366 3 588,47 р. 772 941,00 р. 25.01.2016 18.02.2016 25 7,72 772 941,00 Ч 25 Ч 7.72% / 366 4 075,89 р. 772 941,00 р. 19.02.2016 16.03.2016 27 8,72 772 941,00 Ч 27 Ч 8.72% / 366 4 972,16 р. 772 941,00 р. 17.03.2016 14.04.2016 29 8,41 772 941,00 Ч 29 Ч 8.41% / 366 5 150,62 р. 772 941,00 р. 15.04.2016 18.05.2016 34 7,85 772 941,00 Ч 34 Ч 7.85% / 366 5 636,56 р. 772 941,00 р. 19.05.2016 15.06.2016 28 7,58 772 941,00 Ч 28 Ч 7.58% / 366 4 482,21 р. 772 941,00 р. 16.06.2016 14.07.2016 29 7,86 772 941,00 Ч 29 Ч 7.86% / 366 4 813,78 р. 772 941,00 р. 15.07.2016 31.07.2016 17 7,11 772 941,00 Ч 17 Ч 7.11% / 366 2 552,61 р. 772 941,00 р. 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50 772 941,00 Ч 49 Ч 10.5% / 366 10 865,52 р. 772 941,00 р. 19.09.2016 31.12.2016 104 10,00 772 941,00 Ч 104 Ч 10% / 366 21 963,35 р. 772 941,00 р. 01.01.2017 26.03.2017 85 10,00 772 941,00 Ч 85 Ч 10% / 365 18 000,00 р. 772 941,00 р. 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 772 941,00 Ч 36 Ч 9.75% / 365 7 432,94 р. 772 941,00 р. 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 772 941,00 Ч 48 Ч 9.25% / 365 9 402,35 р. 772 941,00 р. 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 772 941,00 Ч 91 Ч 9% / 365 17 343,53 р. 772 941,00 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 772 941,00 Ч 42 Ч 8.5% / 365 7 560,00 р. 772 941,00 р. 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 772 941,00 Ч 49 Ч 8.25% / 365 8 560,59 р. 772 941,00 р. 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 772 941,00 Ч 56 Ч 7.75% / 365 9 190,59 р. 772 941,00 р. 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 772 941,00 Ч 42 Ч 7.5% / 365 6 670,59 р. 772 941,00 р. 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 772 941,00 Ч 175 Ч 7.25% / 365 26 867,64 р. 772 941,00 р. 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50 772 941,00 Ч 91 Ч 7.5% / 365 14 452,94 р. 772 941,00 р. 17.12.2018 21.05.2019 156 7,75 772 941,00 Ч 156 Ч 7.75% / 365 25 602,35 р. -50 000,00 р. 21.05.2019 Погашение части долга 722 941,00 р. 22.05.2019 16.06.2019 26 7,75 722 941,00 Ч 26 Ч 7.75% / 365 3 991,03 р. 722 941,00 р. 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50 722 941,00 Ч 42 Ч 7.5% / 365 6 239,08 р. 722 941,00 р. 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25 722 941,00 Ч 42 Ч 7.25% / 365 6 031,11 р. 722 941,00 р. 09.09.2019 09.10.2019 31 7,00 722 941,00 Ч 31 Ч 7% / 365 4 298,03 р. -10 000,00 р. 09.10.2019 Погашение части долга 712 941,00 р. 10.10.2019 27.10.2019 18 7,00 712 941,00 Ч 18 Ч 7% / 365 2 461,11 р. 712 941,00 р. 28.10.2019 06.11.2019 10 6,50 712 941,00 Ч 10 Ч 6.5% / 365 1 269,62 р. -10 000,00 р. 06.11.2019 Погашение части долга 702 941,00 р. 07.11.2019 15.12.2019 39 6,50 702 941,00 Ч 39 Ч 6.5% / 365 4 882,07 р. 702 941,00 р. 16.12.2019 26.12.2019 11 6,25 702 941,00 Ч 11 Ч 6.25% / 365 1 324,03 р. -10 000,00 р. 26.12.2019 Погашение части долга 692 941,00 р. 27.12.2019 31.12.2019 5 6,25 692 941,00 Ч 5 Ч 6.25% / 365 593,27 р. 692 941,00 р. 01.01.2020 13.01.2020 13 6,25 692 941,00 Ч 13 Ч 6.25% / 366 1 538,29 р. -10 000,00 р. 13.01.2020 Погашение части долга 682 941,00 р. 14.01.2020 09.02.2020 27 6,25 682 941,00 Ч 27 Ч 6.25% / 366 3 148,81 р. 682 941,00 р. 10.02.2020 21.02.2020 12 6,00 682 941,00 Ч 12 Ч 6% / 366 1 343,49 р. -10 000,00 р. 21.02.2020 Погашение части долга 672 941,00 р. 22.02.2020 10.03.2020 18 6,00 672 941,00 Ч 18 Ч 6% / 366 1 985,73 р. -10 000,00 р. 10.03.2020 Погашение части долга 662 941,00 р. 11.03.2020 01.04.2020 22 6,00 662 941,00 Ч 22 Ч 6% / 366 2 390,93 р. -10 000,00 р. 01.04.2020 Погашение части долга 652 941,00 р. 02.04.2020 26.04.2020 25 6,00 652 941,00 Ч 25 Ч 6% / 366 2675,99 р. 652 941,00 р. 27.04.2020 07.05.2020 11 5,50 652 941,00 Ч 11 Ч 5,5% / 366 1079,32 р. -10 000,00 р. 07.05.2020 Погашение части долга 642 941,00 р. 08.05.2020 21.06.2020 45 5,50 642 941,00 Ч 45 Ч 5,5% / 366 4347,76 р. 642 941,00 р. 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50 642 941,00 Ч 35 Ч 4,5% / 366 2 766,75 р. 642 941,00 р. 27.07.2020 27.10.2020 93 4,25 642 941,00 Ч 93 Ч 4,25% / 366 6 943,24 р. Сумма процентов: 343349,71 р. Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (абз. 4). Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки (абз. 5). Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц (абз. 6). Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль. Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)). Таким образом, проценты на задолженность в валюте подлежат начислению в соответствии с указанными разъяснениями, в связи с чем суд не соглашается с представленным истицей расчетом. Суд также отвергает расчет, представленный ответчиком, поскольку ФИО4 при расчете процентов применены средние ставки по краткосрочным кредитам в иностранной валюте для юридических, а не физических лиц. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исчислить сумму процентов за пользование займом, предоставленном в валюте, в следующем размере: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 26 150,00 € 21.12.2014 31.12.2014 11 6,13 26 150,00 Ч 11 Ч 6.13% / 365 48,31 € 26 150,00 € 01.01.2015 31.01.2015 31 8,51 26 150,00 Ч 31 Ч 8.51% / 365 189,00 € 26 150,00 € 01.02.2015 28.02.2015 28 10,97 26 150,00 Ч 28 Ч 10.97% / 365 220,06 € 26 150,00 € 01.03.2015 31.03.2015 31 7,51 26 150,00 Ч 31 Ч 7.51% / 365 166,79 € 26 150,00 € 01.04.2015 30.04.2015 30 10,42 26 150,00 Ч 30 Ч 10.42% / 365 223,96 € 26 150,00 € 01.05.2015 31.05.2015 31 7,63 26 150,00 Ч 31 Ч 7.63% / 365 169,46 € 26 150,00 € 01.06.2015 14.06.2015 14 5,21 26 150,00 Ч 14 Ч 5.21% / 365 52,26 € 26 150,00 € 15.06.2015 14.07.2015 30 3,82 26 150,00 Ч 30 Ч 3.82% / 365 82,10 € 26 150,00 € 15.07.2015 16.08.2015 33 3,35 26 150,00 Ч 33 Ч 3.35% / 365 79,20 € 26 150,00 € 17.08.2015 14.09.2015 29 2,17 26 150,00 Ч 29 Ч 2.17% / 365 45,09 € 26 150,00 € 15.09.2015 14.10.2015 30 1,69 26 150,00 Ч 30 Ч 1.69% / 365 36,32 € 26 150,00 € 15.10.2015 16.11.2015 33 1,31 26 150,00 Ч 33 Ч 1.31% / 365 30,97 € 26 150,00 € 17.11.2015 14.12.2015 28 1,25 26 150,00 Ч 28 Ч 1.25% / 365 25,08 € 26 150,00 € 15.12.2015 31.12.2015 17 1,20 26 150,00 Ч 17 Ч 1.2% / 365 14,62 € 26 150,00 € 01.01.2016 24.01.2016 24 1,20 26 150,00 Ч 24 Ч 1.2% / 366 20,58 € 26 150,00 € 25.01.2016 18.02.2016 25 0,97 26 150,00 Ч 25 Ч 0.97% / 366 17,33 € 26 150,00 € 19.02.2016 16.03.2016 27 0,96 26 150,00 Ч 27 Ч 0.96% / 366 18,52 € 26 150,00 € 17.03.2016 14.04.2016 29 0,85 26 150,00 Ч 29 Ч 0.85% / 366 17,61 € 26 150,00 € 15.04.2016 18.05.2016 34 0,80 26 150,00 Ч 34 Ч 0.8% / 366 19,43 € 26 150,00 € 19.05.2016 15.06.2016 28 0,95 26 150,00 Ч 28 Ч 0.95% / 366 19,01 € 26 150,00 € 16.06.2016 14.07.2016 29 0,78 26 150,00 Ч 29 Ч 0.78% / 366 16,16 € 26 150,00 € 15.07.2016 31.07.2016 17 0,55 26 150,00 Ч 17 Ч 0.55% / 366 6,68 € 26 150,00 € 01.08.2016 31.08.2016 31 6,52 26 150,00 Ч 31 Ч 6.52% / 366 144,41 € 26 150,00 € 01.09.2016 30.09.2016 30 12,00 26 150,00 Ч 30 Ч 12% / 366 257,21 € 26 150,00 € 01.10.2016 31.10.2016 31 7,01 26 150,00 Ч 31 Ч 7.01% / 366 155,26 € 26 150,00 € 01.11.2016 30.11.2016 30 9,09 26 150,00 Ч 30 Ч 9.09% / 366 194,84 € 26 150,00 € 01.12.2016 31.12.2016 31 11,41 26 150,00 Ч 31 Ч 11.41% / 366 252,72 € 26 150,00 € 01.01.2017 31.01.2017 31 8,85 26 150,00 Ч 31 Ч 8.85% / 365 196,55 € 26 150,00 € 01.02.2017 28.02.2017 28 10,33 26 150,00 Ч 28 Ч 10.33% / 365 207,22 € 26 150,00 € 01.03.2017 31.03.2017 31 9,36 26 150,00 Ч 31 Ч 9.36% / 365 207,88 € 26 150,00 € 01.04.2017 30.04.2017 30 8,96 26 150,00 Ч 30 Ч 8.96% / 365 192,58 € 26 150,00 € 01.05.2017 31.05.2017 31 13,06 26 150,00 Ч 31 Ч 13.06% / 365 290,06 € 26 150,00 € 01.06.2017 30.06.2017 30 9,78 26 150,00 Ч 30 Ч 9.78% / 365 210,20 € 26 150,00 € 01.07.2017 31.07.2017 31 8,33 26 150,00 Ч 31 Ч 8.33% / 365 185,01 € 26 150,00 € 01.08.2017 31.08.2017 31 8,61 26 150,00 Ч 31 Ч 8.61% / 365 191,22 € 26 150,00 € 01.09.2017 30.09.2017 30 8,61 26 150,00 Ч 30 Ч 8.61% / 365 185,06 € 26 150,00 € 01.10.2017 31.10.2017 31 5,20 26 150,00 Ч 31 Ч 5.2% / 365 115,49 € 26 150,00 € 01.11.2017 30.11.2017 30 11,65 26 150,00 Ч 30 Ч 11.65% / 365 250,40 € 26 150,00 € 01.12.2017 31.12.2017 31 5,44 26 150,00 Ч 31 Ч 5.44% / 365 120,82 € 26 150,00 € 01.01.2018 31.01.2018 31 12,72 26 150,00 Ч 31 Ч 12.72% / 365 282,51 € 26 150,00 € 01.02.2018 28.02.2018 28 10,01 26 150,00 Ч 28 Ч 10.01% / 365 200,80 € 26 150,00 € 01.03.2018 31.03.2018 31 7,16 26 150,00 Ч 31 Ч 7.16% / 365 159,02 € 26 150,00 € 01.04.2018 30.04.2018 30 5,69 26 150,00 Ч 30 Ч 5.69% / 365 122,30 € 26 150,00 € 01.05.2018 31.05.2018 31 11,33 26 150,00 Ч 31 Ч 11.33% / 365 251,63 € 26 150,00 € 01.06.2018 30.06.2018 30 6,06 26 150,00 Ч 30 Ч 6.06% / 365 130,25 € 26 150,00 € 01.07.2018 31.07.2018 31 6,66 26 150,00 Ч 31 Ч 6.66% / 365 147,92 € 26 150,00 € 01.08.2018 31.12.2019 518 5,39 26 150,00 Ч 518 Ч 5.39% / 365 2 000,31 € 26 150,00 € 01.01.2020 27.10.2020 301 5,39 26 150,00 Ч 301 Ч 5.39% / 366 1159,17 € Сумма процентов: 9329,38 € Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 21.12.2014 по 27.10.2020 в размере 343349,71 рубля и 9329,38 евро. В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 330 названного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Как разъяснено в п. 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условиями договора, как указывалось выше судом, предусмотрен штраф в размере 0,03% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки в случае просрочки взноса последней суммы, что составляет 10,95% годовых. Принимая во внимание, что последний взнос в счет погашения заемных обязательств сделан ФИО4 07.05.2020, истицей заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за период с 08.05.2020 по дату вынесения решения суда. Размер штрафа за период с 08.05.2020 по 27.10.2020 подлежит исчислению в следующем размере 33368,64 рубля (642941 рубль х 0,03% х 173 дня просрочки), 1357,19 евро (26150 евро х 0,03% х 173 дня просрочки). Таким образом, размер штрафа в процентном соотношении составляет 5,2% от суммы основного долга. Принимая во внимание сумму неисполненного обязательства, период просрочки, то обстоятельство, что в период, определенный договором займа (до 01.04.2020), ответчиком возвращена истице незначительная часть заемных денежных средств в размере 120000 рублей, что бесспорно подтверждает недобросовестность поведения ответчика в правоотношениях с истицей, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Иной подход приведет к фактическому освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности за просрочку. К представленным ФИО4 справках о доходах суд относится критически, поскольку в ООО «Евролайн» ответчику принадлежит доля в уставном капитале, при этом данному юридическому лицу принадлежит дорогостоящее недвижимое имущество – здание городского рынка, торгового комплекса. Кроме того, как следует из представленных ФИО4 к возражениям документов, 08.07.2013 ответчиком приобретен земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет 3870068,96 рублей. Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и штрафа до фактического исполнения обязательств ФИО4, суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным. Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Принимая во внимание изложенное, требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 процентов за пользование суммой займа и штрафа за просрочку исполнения обязательства до дня фактической уплаты кредитору денежных средств подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 29879,71 рубля. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 20.12.2014 в размере 642941 рубля и 26150 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с 21.12.2014 по 27.10.2020 в размере 343349,71рубля и 9329,38 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, штраф за неисполнение обязательства по своевременному возврату суммы займа за период с 08.05.2020 по 27.10.2020 в размере 33368,64 рубля и 1357,19 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, 29879,71 рубля в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 642941 рубля с учетом его фактического погашения за период с 28.10.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом в размере средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, опубликованных на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» и официальном издании Банка России «Вестник Банка России», действовавших в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 26150 евро с учетом его фактического погашения за период с 28.10.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно. Пересчет данных сумм в рубли осуществляется по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 штраф за неисполнение обязательства по своевременному возврату суммы займа в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 642941 рубля с учетом его фактического погашения за период с 28.10.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 штраф за неисполнение обязательства по своевременному возврату суммы займа в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 26150 евро с учетом его фактического погашения за период с 28.10.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно. Пересчет данных сумм в рубли осуществляется по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате. Судья Ю.В. Вардах Мотивированное решение изготовлено судом 03.11.2020. Судья Ю.В. Вардах Суд:Советский городской суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Вардах Юлия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |