Решение № 2А-14476/2025 2А-14476/2025~М-10910/2025 М-10910/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2А-14476/2025

№ 2а-14476/2025

УИД 50RS0002-01-2025-013632-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стёпиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Ю.,

с участием помощника Видновского городского прокурора Московской области Ульчиновой Ю.А.,

представителя административного истца УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области по доверенности ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области обратился в суд с названным административным иском. Административный истец просит суд продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год с ранее установленными ограничениями:

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрете на выезд за пределы г. Москвы и Московской области без согласования с ОВД,

- запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области по доверенности ФИО5 иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Нагатинского районного суда г. Москвы ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

На основании решения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрете на выезд за пределы г. Москвы и Московской области без согласования с ОВД,

- запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного ареста на 6 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений.

В УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ФИО1 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания административного ареста ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором, в течение одного года, ФИО1 совершил 3 (восемь) административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Кроме того, в период нахождения под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Таким образом, учитывая, что административный ответчик неоднократно совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и против порядка управления в течение одного года, а также обвиняется в совершении преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и с учетом сведений о его личности, у суда имеются основания для удовлетворения административного иска о продлении административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области к ФИО1 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> административный надзор на срок 1 год с ранее установленными ограничениями:

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрете на выезд за пределы г. Москвы и Московской области без согласования с ОВД,

- запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.

Судья А.В.Стёпина