Решение № 2-3746/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-3746/2024




УИД: 47RS0004-01-2023-009202-27

Дело № 2-3746/2024

25 июня 2024 года


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Хрусталевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3746/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2021 года по состоянию на 01.07.2023 года в размере 2847949 рублей 16 копеек, которая состоит из:

- 2783211 рублей 43 копейки – остаток ссудной задолженности;

- 59568 рублей 08 копеек – сумма плановых процентов за пользование кредитом;

- 4021 рубль 74 копейки – задолженность по пени по основному долгу;

-1147 рублей 91 копейка – задолженность по пени.

Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины по иску в размере 22440,00 рублей

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.04.2021 года между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 4020179,00 руб. сроком на 60 месяцев из расчета 7,2 % годовых.

В связи с невыполнением должником своих обязательств Истец направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Так как Ответчик не выполнил требования Банка Истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, вместе с иском было подано также ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.04.2021 года между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 посредством обмена электронными данными был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 4020179,00 руб. сроком на 60 месяцев из расчета 7,2 % годовых, в материалах дела имеется копия кредитного договора (л.д. 10-14).

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской о движении средств на счете ФИО1 (л.д. 31-33).

Из данной выписки также усматривается, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнились.

30.05.2023 года Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 35-37).

В материалах дела не содержится информации о рассмотрении Должником данной претензии банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2). В соответствии с ч. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В настоящее время задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <***> от 27.04.2021 года по состоянию на 01.07.2023 года составляет сумму в размере 2847949 рублей 16 копеек, которая состоит из:

- 2783211 рублей 43 копейки – остаток ссудной задолженности;

- 59568 рублей 08 копеек – сумма плановых процентов за пользование кредитом;

- 4021 рубль 74 копейки – задолженность по пени по основному долгу;

-1147 рублей 91 копейка – задолженность по пени.

Разрешая вопрос о взыскании задолженности судом принимается расчет, представленный истцом в иске, данный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства (л.д. 7). Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Допущенное должником нарушение обязательства является существенным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов основаны на первоначальном требовании, а потому также подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ, в материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:


Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, урож. г. <...>, паспорт <№> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН – <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2021 года по состоянию на 01.07.2023 года в размере 2847949 (два миллиона восемьсот сорок семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 16 копеек, которая состоит из:

- 2783211 (два миллиона семьсот восемьдесят три тысячи двести одиннадцать) рублей 43 копейки – остаток ссудной задолженности;

- 59568 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 08 копеек – сумма плановых процентов за пользование кредитом;

- 4021 (четыре тысячи двадцать один) рубль 74 копейки – задолженность по пени по основному долгу;

-1147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей 91 копейка – задолженность по пени по процентам.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, урож. г. <...>, паспорт <№> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН – <***>) расходы по оплате госпошлины по иску в размере 22440 (двадцать две тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек

Мотивированное решение составлено 02 июля 2024 года.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>



Суд:

Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Слободянюк Жанна Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ