Решение № 2-91/2025 2-91/2025~М-44/2025 М-44/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-91/2025

56RS0031-01-2025-000081-61

дело № 2-91/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года пос. Первомайский Первомайского района

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адельхановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования Володарский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Володарский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указывает, что она с 1992 года постоянно проживает в квартире <адрес>. С 14 ноября 2003 года она имеет регистрацию в этой квартире. Данная жилая квартира была выдана их семье для проживания еще в 1991 году <данные изъяты>, когда ее бывший супруг работал в <данные изъяты>, а она в <данные изъяты>. Им выдали ключи от квартиры и разрешили делать ремонт, проживать в квартире, сказав, что квартира пустует, собственники на нее отсутствуют. Однако документов никаких на квартиру предоставлено им не было. По причине отсутствия документов, право собственности на спорное жилое помещение до сих пор в силу объективных причин не было оформлено. С ней также проживает ее дочь ФИО5 Спор о праве между ними отсутствует. Между тем, она длительное время владеет жилым помещением открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало, владеет добросовестно, так как она предполагала, что владеет имуществом как его собственник. Несет бремя содержания квартиры более 30 лет, оплачивает коммунальные услуги, производит в квартире ремонт. Так, в 2010 году поменяла окна в квартире, установила натяжные потолки в квартире в 2016 году, провела капитальный ремонт в квартире. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Володарский сельсовет Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты>, спорное помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, выявлено в качестве бесхозяйного. За более чем 30 лет владения данным объектом недвижимости, никто из третьих лиц не истребовал имущество из ее владения. Права иных лиц на принадлежащее ей имущество не заявлялись. Согласно данным ЕГРН, объект недвижимости имеет следующие характеристики: <данные изъяты>.

Просит признать за ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект недвижимости: <данные изъяты>, в силу приобретательной давности, исключив из Единого реестра недвижимости запись как бесхозяйного данного объекта недвижимого имущества. Указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на названный объект недвижимого имущества за ФИО4

Истец ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Володарский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Третье лицо ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах» в силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах» следует, что в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования Володарский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, по адресу: <адрес>, проживают с 1992 года по настоящее время: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с 1992 года по 2010 год, с 2012 года по 2017 год; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2012 года по 2017 год; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1992 года по 2010 год; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2021 года по настоящее время.

Из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования Володарский сельсовет Первомайского района Оренбургской области следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 ноября 2003 года; ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 ноября 2003 года; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03 ноября 2006 года; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 июля 2012 года.

Согласно сведениям администрации Первомайского района Оренбургской области жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества муниципального образования Первомайский район Оренбургской области не значится. Сведения о собственнике спорного жилого помещения в администрации Первомайского района Оренбургской области отсутствуют.

Из паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 14 ноября 2003 года.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 проживает в указанной квартире с 1992 года, имеет регистрацию в данной квартире с 2003 года, она, не являясь собственником жилого помещения, владеет им как собственным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, достоверно с 1992 года по настоящее время, факт владения жилым помещением не скрывала, обеспечивала сохранность имущества, несет бремя его содержания.

За период владения указанной квартирой истцом никто не заявлял о своих правах, в том числе о праве собственности на данную квартиру, не истребовал имущество из владения ФИО4, не предъявлял требований об оплате за проживание, о заключении договора найма либо иного договора на пользование недвижимостью. Документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности какого-либо лица, заявителю никто не предъявлял, записи о зарегистрированных правах на квартиру в ЕГРН отсутствуют.

ФИО4 несет бремя содержания дома полных 33 года, полагая, что является единственным полноправным и добросовестным владельцем всего недвижимого имущества.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм права следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества в течении более чем 15 лет.

Изложенная правовая позиция находит свое подтверждение в Определении Верховного суда Российской Федерации № 81-КГ18-15 от 31 июля 2018 года.

Таким образом, факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО4 жилой квартирой по адресу: <адрес>, как своим собственным имуществом в течение срока приобретательной давности нашел подтверждение в судебном заседании. Возражений от ответчиков по делу не поступило.

Из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Согласно выписке из ЕГРН, спорный объект недвижимости является <данные изъяты>.

Из сведений ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве не содержится сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с указанным, исковое заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального образования Володарский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект недвижимости: <данные изъяты>, в силу приобретательной давности, исключив из Единого реестра недвижимости запись как бесхозяйного данного объекта недвижимого имущества.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2025 года.