Решение № 2-3260/2019 2-3260/2019~М-2785/2019 М-2785/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3260/2019

Дело №2-3260/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1, просила признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование иска указывала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... На регистрационном учете по указанному адресу значится ответчик, который фактически в жилом помещении никогда не проживал, никаких обязательств между ними нет, его вещи в жилом помещении отсутствуют, его местонахождение неизвестно. Ответчик являлся супругом ее дочери, в настоящее время их брак расторгнут, отношения прекращены.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик фактически в дом не вселялся, никогда в нем не проживал. Она и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, ввиду чего, нахождением на регистрационном учете ответчика, нарушаются их права.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД по РБ ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Право собственности ФИО1 и ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., подтверждено соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Согласно представленной выписки из лицевого счета по указанному жилому помещению, на регистрационном учете значится, в том числе, ответчик.

Далее, судом с учетом пояснений представителя истца ФИО1 установлено, что фактически ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал. Ответчик являлся супругом ее дочери, в связи с чем она его зарегистрировала в жилом помещении, в настоящее время их брак расторгнут.

Свидетели ФИО5, ФИО6 суду показали, что приходятся истице соседями. Ответчика ФИО2 знают как бывшего супруга ее дочери. Фактически вместе с истицей по адресу: ... ФИО2 никогда не проживал, его вещи в жилом помещении отсутствуют.

С учетом изложенного, суд, приходит к выводу о том, что ответчик с момента регистрации фактически не проживает в спорном жилом помещении, не предпринимал мер к вселению, не несет расходов по содержанию жилого помещения, не ведет совместно хозяйства собственниками ФИО1, ФИО3

Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, ответчик не проявляет интереса в использовании дома.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете по спорному адресу, чем нарушают права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Ю.А. Смирнова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...