Решение № 2-2924/2018 2-2924/2018~М-2385/2018 М-2385/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2924/2018

дело № 2-2924/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 07 июля 2017 года в соответствии с договором потребительского кредита №1523378-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 782471,59 руб. на срок до 07.07.2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2017, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №№, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 07.07.2017 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1523378/01-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №15233787-ф от 07.07.2017 года ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №1523378-ф от 07.07.2017 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: договором потребительского кредита №1523378-ф от 07.07.2017года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений кредита по договору №1523378-ф от 07.07.2017 года; расчетом задолженности.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В настоящее время по договору потребительского кредита №1523378-ф образовалась задолженность в размере -753362,30 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство: Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, цвет черный, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, залоговой стоимостью 799900 рублей.

Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не полном объеме.

Исходя их содержания норм статьей 334 и 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплаты различных комиссии, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой неисполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Истец просит по уточненным данным взыскать с ФИО1 в пользу ООО РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита №1523378 от 07.07.2017г. в размере 643362,30 (шестьсот сорок три тысячи триста шестьдесят два рубля 30 копеек); обратить взыскание на заложенное имущество – Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №HW400038, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №1523378, установив начальную продажную стоимость в размере 591000 (пятьсот девяносто одна тысяча рублей 00 копеек), исходя из отчета от оценке №2018.03-641 от 20.03.2018г.: взыскать с ФИО1 в пользу ООО РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10733,62 руб. (десять тысяч семьсот тридцать три рубля 62 копейки) руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 2.1. ст.113 ГПК РФ - Судебные извещения и вызовы: Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении судебного извещения на предварительное и основное судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика.

Суд в соответствии с ст. 113, 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска не возражал, просмл снизить проценты и неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ, предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что 07 июля 2017 года в соответствии с договором потребительского кредита №1523378-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 782471,59 руб. на срок до 07.07.2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2017, идентификационный номер №, двигатель №HW400038, кузов №№, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 07.07.2017 года между ответчиком и банком был заключено договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1523378/01-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №15233787-ф от 07.07.2017 года ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-Анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №1523378-ф от 07.07.2017 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

10 июля 2017 года ФИО1 получил кредит в ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 782471,59 рублей под годовой процент 11,25 % с 27.03.2018 года начисление штрафов остановлено. По условиям договора потребительского кредита погашение долга по договору осуществляется ежемесячно равными долями в размере 25710 рублей, в том числе частичное погашение кредита и уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности. Первый платеж ответчик должен осуществить до 07.08.2017 года. В связи с тем, что частичное погашение потребительского кредита и процентам не было совершено своевременно в суд представлен расчет задолженности.

Факт выдачи ответчику потребительского кредита подтверждается следующими документами: договором потребительского кредита №1523378-ф от 07.07.2017 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений кредита по договору №1523378-ф от 07.07.2017 года; расчетом задолженности.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями потребительского кредита, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику претензию от 15.02.2018г. о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не установлено в претензии.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

15 февраля 2018г. в адрес ответчика истцом направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 14 июня 2018 года задолженность по договора потребительского кредита №1523378 от 07.07.2017г. в размере 643362,30 (шестьсот сорок три тысячи триста шестьдесят два рубля 30 копеек), в том числе текущий долг по кредиту в размере 556284,25 рублей; долг по погашению кредита в размере 75569,97 рублей, штрафы на просроченный кредит в размере 10063,10 рублей, штрафы на просроченные проценты в размере 1444,98 рублей.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд решил снизить штрафы на просроченный кредит в размере 10063,10 рублей до 1000 рублей, штрафы на просроченные проценты в размере 1444,98 рублей до 1000 рублей.

Согласно отчета об оценке №2018.03-641 от 20.03.2018г., проведенным независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2017, идентификационный номер №, двигатель №HW400038, кузов №№, цвет черный составляет 591000 рублей.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий предоставления кредита под залог транспортного средства п.2.2.1.8, залогодатель обязан передать залогодержателю по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на предмет залога.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направив предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от реализации средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

В обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство: Hyundai Solaris, год выпуска 2017, идентификационный номер №, двигатель №HW400038, кузов №№, цвет черный, залоговой стоимостью 799900 рублей.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Частью. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство: Hyundai Solaris, год выпуска 2017, идентификационный номер №, двигатель №HW400038, кузов №№, цвет черный, залоговой стоимостью 799900 рублей подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, то пропорционально сумме удовлетворенных имущественных исковых требований подлежат взысканию с ФИО1 расходы по уплате госпошлины по материальным требованиям в сумме 9538,54 руб., госпошлину по нематериальным требованиям в сумме 6000 рублей по исковым требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита №1523378 от 07.07.2017г. по состоянию на 14 июня 2018 г. текущий долг по кредиту в размере 556284,25 рублей; долг по погашению кредита в размере 75569,97 рублей, штрафы на просроченный кредит в размере 1000 рублей; штрафы на просроченные проценты в размере 1000 рублей; расходы по уплате госпошлины по материальным требованиям в сумме 9538,54 руб., госпошлину по нематериальным требованиям в сумме 6000 рублей по исковым требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №HW400038, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №1523378, установив начальную продажную стоимость в размере 591000 (пятьсот девяносто одна тысяча рублей 00 копеек), исходя из отчета от оценке №2018.03-641 от 20.03.2018г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение одного месяца.

Судья А.Ю.Сунгатуллин