Решение № 2А-1285/2020 2А-1285/2020~М-438/2020 М-438/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-1285/2020

Дело № 2а-1285/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Бебешко В.П.,

при секретаре судебного заседания Гисс В.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры г. Костромы Козлова Д.А.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области - ФИО1, представившего доверенность, а также копию диплома о высшем образовании (в порядке видеоконференцсвязи),

административного ответчика: ФИО2 (в порядке видеоконференцсвязи), отбывающего наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Костромской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Димитровского районного суда г. Костромы от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, начало срока – <дата>, окончание срока – <дата>.

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требование тем, что он осужден при опасном рецидиве преступлений. Предлагает установить ФИО2, освобождаемому из мест лишения свободы, административный надзор на срок, установленный законом, со следующим ограничениями: являться 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы заявления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления с указанными ограничениями.

Прокурор полагал административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, а также заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим ФЗ.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Кроме того, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из ч. 2 ст. 3 Федерального закона, административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что в действиях ФИО2, отбывающего наказание по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от <дата>, имеется опасный рецидив преступлений, о чем в приговоре суда имеется соответствующая отметка.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона являются основаниями для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку срок погашения судимости начнет течь после отбытия наказания, административный надзор следует установить в соответствии с законом до погашения судимости и с учетом положений редакции ст. 86 УК РФ, действующей на момент совершения преступлений.

Суд, устанавливая ограничения, принимает во внимание данные о личности осужденного ФИО2, который, согласно представленной характеристике, прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области <дата>, из ПФРСИ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области. За период содержания под стражей допускал нарушения режима содержания, имел 2 (два) взыскания в виде выговора, характеризовался отрицательно. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области отбывает наказание в обычных условиях. Трудоустроен на должность швеи на швейном участке №. К труду относится удовлетворительно. К сырью, материалам, и оборудованию относится бережно. Правила пожарной безопасности выполняет. Трудовую дисциплину не нарушает. От работ не уклоняется. Норму выработки выполняет. Качество выполняемой работы удовлетворительное. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ. Отношение к администрации и ее требованиям удовлетворительное. За весь период отбывания наказания имеет 8 (восемь) взысканий, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Имеет неполное среднее образование, за период отбывания наказания не стремился к повышению своего профессионального уровня, в ГТУ-61 не обучался. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях проводимых в отряде. ИУ относится к ним безразлично. К мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно. В индивидуальных беседах вежлив, на замечания реагирует правильно, к занятиям по социально-правовым вопросам относится без интереса. Спортом не занимается, библиотеку посещает, газет не выписывает. К религии относится безразлично. Участие в кружковой работе не принимает. В коллективе осужденных держится обособленно, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Внешний вид опрятен. Имеет исполнительные листы, удержания производятся из заработной платы осужденного, мер к досрочному погашению не предпринимает. Систематически принимает участие в психокоррекционных мероприятиях, относится к ним безразлично. Отношения с родственниками в установленном законом порядке не поддерживает, посылки получает от незнакомых лиц. Вину в совершенном преступлении признал. Характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит необходимым установить в отношении ФИО2 в силу закона административный надзор на срок до погашения судимости с возложением административного ограничения, вид которого предложен исправительным учреждением и предусмотренного ч. 1 ст. 4 Федерального закона.

С учетом характера и степени тяжести преступления, за которое был судим ФИО2, данных, характеризующих его личность, в целях способствования предупреждению совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд соглашается с мнением прокурора и устанавливает осужденному ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 <дата> года рождения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ до погашения судимости по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные этим органом;

Срок административного надзора исчислить с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья В.П. Бебешко

Копия верна