Решение № 2-1673/2019 2-1673/2019~М-1455/2019 М-1455/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1673/2019

Дело № 2 – 1673/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Сафоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Гурьевский районный суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ в размере 108810 рублей 60 копеек, из которых: 73795 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 23709 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 11305 рублей 17 копеек – штрафные проценты, размер уплаченной государственной пошлины в размере 3376 рублей 21 копейку.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 72000 рублей, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку земные денежные средства. В связи с нарушением условий по оплате минимальных платежей, Банк расторгнул договор 28.06.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Таким образом, задолженность ответчика перед Банком по вышеуказанному договору составляет 108810 рублей 60 копеек, из которых 73795 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 23709 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 11305 рублей 17 копеек – штрафные проценты. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, (далее, ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, признавая причины неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовавматериалы дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой с предложением безотзывной и бессрочной оферты, о заключении Универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного обслуживания и тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Согласно указанному заявлению-анкете, ФИО1 просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях КБО. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом ФИО1 ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать. Документ содержит подпись ФИО1

Согласно тарифам по кредитным картам, процентная ставка по кредиту составляет 36,9 % годовых, беспроцентный период установлен до 55 дней, плата за обслуживание карты составляет 590 рублей, штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности, а также 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности и 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20 % в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 рублей.

В соответствии с п. 7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п. 9.1).

АО «Тинькофф Банк» акцептовало предложение (оферту) ФИО1 путем выдачи кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору № за период с 09.09.2013 по 05.08.2019, из содержания которой следует, что ответчик пользовался денежными средствами на предоставленной ему кредитной карте

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии №, справке от ДД.ММ.ГГ, у ФИО1 имеется задолженность в размере 108810 рублей 60 копеек, из которых 73795 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 23709 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 11305 рублей 17 копеек – комиссии и штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности, начисленных процентов суд находит обоснованными и правильными, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, стороной ответчика возражений на указанный расчет либо документов, подтверждающих оплату долга, не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на 05.08.2019 составляет сумму 108810 рублей 60 копеек, из которых 73795 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 23709 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 11305 рублей 17 копеек – штрафные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3376 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в счет погашения задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 108810 рублей 60 копеек, из которых 73795 рублей 50 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 23709 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 11305 рублей 17 копеек – штрафные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3376 рублей 21 копейка, а всего взыскать 112186 (сто двенадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 81 копейку.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 декабря 2019 года.

Судья А.Ю. Кунина