Определение № 2А-1268/2017 2А-1268/2017~М-1097/2017 М-1097/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-1268/2017

Дело № 2а-1268/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО3, Межрайонному отделу судебных приставов по ИОИП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Белгородский районный суд с вышеназванным административным иском, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 отменить постановление от 03.04.2017г. о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что она является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. Ею была выплачена часть задолженности в размере 194000 руб., однако судебный пристав не принял это во внимание и вынес постановление, установив исполнительский сбор в большем размере, чем это положено по закону. Полагает, что оспариваемое постановление нарушает ее материальные права.

В судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от административного иска, поскольку спор урегулирован. При этом она указал, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Просит принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО3, УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ликвидатор ОАО «Северинвестбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Суд полагает возможным принять отказ от административного искового заявления административного истца ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст. 39, ч.6 и.7 ст. 40, ч.1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от административного искового заявления административного истца ФИО1.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО3, Межрайонному отделу судебных приставов по ИОИП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней с момента принятия определения.

Судья Н.И. Воробьева