Решение № 2А-710/2024 2А-710/2024~М-676/2024 А-710/2024 М-676/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2А-710/2024




Дело №а-710/2024

УИД 04RS0№-14


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО1, с участием:

помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО3,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО5-Д. Б-С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО4 Ринчин-Доржи Бадма-Самбуевичу об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:


ОМВД России по <адрес> обратился в суд с указанным иском, обосновывая требование тем, что ответчик ФИО5-Д Б.-С., состоящий под административным надзором, в течение года совершил пять административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности. Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал иск по приведенным основаниям.

Административный ответчик ФИО5-Д. Б.-С. не возражал против удовлетворения искового заявления.

Помощник прокурора ФИО3 полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 270 КАС РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом, в том числе в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5-Д. Б.-С. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5-Д. Б.-С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за которые ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановлениями ОМВД РФ по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, назначены наказания в виде штрафа. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, поднадзорное лицо ФИО4 в течение года совершил пять административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка

С учетом сведений об образе жизни и поведении ответчика, неоднократном несоблюдении им административных ограничений следует возложить на него заявленное дополнительное административное ограничение.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО4 Ринчин-Доржи Бадма-Самбуевичу об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО4 Ринчин-ДоржиБадма-Самбуевича решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отменить ранее возложенное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней, со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова



Суд:

Джидинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Калашникова Екатерина Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ