Решение № 2-1281/2020 2-1281/2020~М-1117/2020 М-1117/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1281/2020

Дело № 2-1281/2020

УИД № 02RS0001-01-2020-003021-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 58 800 рублей. Требования мотивированы тем, что 05.07.2019 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до 06.08.2019 года, с условием о начислении 146 % годовых в первые десять дней и 365 5 годовых в последующие дни пользования займом. По окончании срока займа ФИО1 денежные средства не вернула. Размер задолженности по состоянию на 10.06.2020 года составил 58 800 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма основного долга, 38 800 рублей – сумма процентов за пользование займом. Задолженность не возвращена и заявлена ко взысканию в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился. Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное возражение по иску.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как следует из материалов дела, 05.07.2019 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» на стороне заимодавца и ФИО1 на стороне заемщика заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок до 06.08.2019 года, с условием о начислении 0,4 % в день (146 % годовых) за пользование займом, а в период с 11 дня – по 1 % в день (365 % годовых). Сторонами согласовано, что возврат суммы займа (20 000 рублей) и уплата начисленных процентов (5 200 рублей) осуществляется единовременным 06.08.2019 года.

Обязательства со стороны заимодавца были исполнены в полном объеме - предоставление займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.07.2019 года.

Между тем, заемщик ФИО1, приняв на себя долговые обязательства, денежные средства заимодавцу в установленный договором срок не вернула, уплату процентов за пользование займом не произвела.

Согласно представленному расчету задолженность по договору составила 58 800 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма основного долга, 38 800 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 05.07.2019 года по 21.01.2020 года.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм в материалах дела не имеется. Представленный ответчиком ФИО1 расчет задолженности нельзя признать верным – он не учитывает возможность начисления процентов вплоть до дня возврата денежных средств заемщику, не учитывает условия договора займа.

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим положениям закона, устанавливающим императивные ограничения предельных сумм основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, действовавшим в момент заключения договора (п. 9 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ею в адрес ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» 21.10.2019 года было направлено письмо с просьбой о расторжении договора займа и обращении заимодавца за взысканием задолженности в судебном порядке из-за невозможности возвращения долга ввиду возникших финансовых трудностей, правового значения в рамках настоящего дела не имеют, о наличии оснований для освобождения от исполнения обязательств или ограничения ответственности не свидетельствуют.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 58 800 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 964 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи Деньги» задолженность по договору займа № от 05.07.2019 года в размере 58 800 рублей, в том числе: 20 000 рублей – сумму основного долга, 38 800 рублей – сумму процентов за пользование займом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова