Постановление № 5-455/2017 от 11 июня 2017 г. по делу № 5-455/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2017 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО5, находясь в <адрес> подъезде <адрес> устроил скандал, обругал грубой нецензурной бранью свою мать – ФИО3, нарушив общественный порядок.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 определением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения Алуштинский городской суд.

В суде ФИО5 вину не признал. Пояснил, что с матерью у него регулярно возникают скандалы. ДД.ММ.ГГГГ ссора произошла из-за квартиры. Обстоятельства произошедшего события не помнит.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО5, находясь в <адрес> подъезде <адрес> устроил скандал, обругал грубой нецензурной бранью свою мать – ФИО3, нарушив общественный порядок;

- заявлением ФИО3 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и её объяснениями, в соответствии с которыми она просила принять меры в отношении сына ФИО5, который, находясь в состоянии опьянения, устроил скандал, кричал, бросал вещи, требовал, чтобы она купила ему алкогольные напитки и сигареты, нецензурно выражался, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО4., согласно которых он знает ФИО5 как соседа, который ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии опьянения регулярно устраивает скандалы. Последние несколько дней он пил несколько дней. С <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до приезда сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> были слышны крики, периодически ФИО5 выходил в подъезд и там скандалил. В конфликт с ФИО5 он не вмешивался, так как опасался его;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ диспетчер автовокзала <адрес> по телефону <***> сообщил, что неизвестные лица в отношении водителя совершают противоправные действия;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 10.0.6.2017 г. в <данные изъяты> мин. ФИО3 сообщила, что по месту жительства ее сын ФИО5 провоцирует скандал;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», прикомандированного к ОМВД России по <адрес> ФИО6 г. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> был задержан ФИО5, который в период с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства устроил скандал на бытовой почве, нарушая общественный порядок. Для безопасности к ФИО5 были применены спец.средства.

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное правонарушение и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 (УИН №) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захарова Т.Л.