Решение № 2-340/2019 2-340/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-340/2019

Дело (номер)
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2019 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.

помощника прокурора Топоркова М.М.

при помощнике судьи Соловьевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, указав в иске, что 14.10.2018 г. около 00 часов 15 минут в (адрес), ответчик, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ (номер) , пассажиром, которого он являлся, совершил ДТП. Вина ответчика подтверждается постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области от 23.01.2019 г., вступившим в законную силу. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, он потерял зрение. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья 32108 рублей 33 копейки ежемесячно с 01.04.2019 г., обязав индексировать с учетом уровня инфляции.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, а также взыскать судебные расходы в сумме 47086,45 рублей - оплата производства экспертизы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснив, что он не может выплачивать ежемесячно заявленную в иске сумму, поскольку не получает в таком размере заработную плату.

Представитель ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части, суду пояснила, что ФИО2 имеет низкий заработок, к тому же платит алименты на ребенка, соответственно ежемесячная сумма, указанная в иске для взыскания ему непосильна.

Суд, выслушав, доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1085 ГК РФ 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Судом установлено, что 14.10.2018 г. около 00 часов 15 минут в (адрес) ответчик, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ (номер) , пассажиром, которого являлся ФИО1, совершил ДТП. Вина ответчика подтверждается постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области от 23.01.2019 г., вступившим в законную силу.

Согласно Постановления Шолоховского районного суда от 23.01.2019 г. ФИО2 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в соответствии с ст.76 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Как следует из материалов дела истец до получения увечья работал в ООО «<данные изъяты>» в должности тракториста-машиниста, что подтверждается справкой генерального директора ООО «<данные изъяты>». В настоящее время имеет первую группу инвалидности бессрочно, согласно справки от 05.02.2019 г., не работает.

Сведения о заработной плате ФИО1 подтверждаются справками о доходах физических лиц, представленными в дело за 2017 г. и 2018 г.

Судом назначалась судебно медицинская экспертиза по вопросу о степени утраты общей трудоспособности ФИО1

Согласно заключению (номер) -пк от 09.08.2019 г. ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» «… По данным предоставленных материалов при событиях 14.10.18г. ФИО1 получил тупую сочетанную травму тела <данные изъяты>

По данным предоставленных медицинских документов у ФИО1 имеются последствия перенесенной травмы в виде полной потери зрения (слепоты) обоих глаз, <данные изъяты>

В <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Имеющаяся у ФИО1 стойкая утрата общей трудоспособности в размере 100% состоит в прямой причинно-следственной связи с сочетанной травмой, полученной им 14.10.2018г…».

Оценивая комиссионную судебную медицинскую экспертизу ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

В <данные изъяты>

Суд берет за основу заключение комплексной судебной медицинской экспертизы, проведенной вышеуказанным экспертным учреждением, поскольку оно обосновано и мотивировано. При этом считает, что оснований сомневаться в заключение экспертов не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентными специалистами, обладающим специальными познаниями, предупрежденного о даче заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд исходя из выше изложенного, приходит к выводу, что имеющаяся у ФИО1 стойкая утрата общей трудоспособности в размере 100% состоит в прямой причинно-следственной связи с сочетанной травмой, полученной им 14.10.2018г в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ФИО2, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом производится расчет суммы подлежащей взысканию в счет возмещение вреда здоровью в соответствии с требованиями ч.3 ст.1086 ГК РФ за период с 14.10.2017 г. по 14.10.2018 г. включительно, то есть за 12 месяцев работы ФИО1, предшествовавших повреждению здоровья.

Расчет суммы: за 2017 г.

В 2017 согласно справки Формы 2-НДФЛ сумма дохода ФИО1 составила 197195,36: 12 (месяцев) =16432,95 (за 1 месяц), соответственно за 1/2 месяцев = 8216,48, за два (месяца) 32865,90 рублей. Следовательно, за 2,5 месяца (с 14.10.2017 г. по 31.12.2017 г) - 41082,38 рублей.

Расчет суммы: за 2018г

В 2018 г. согласно справки Формы 2-НДФЛ сумма дохода ФИО1 составила 370663,03: 12(месяцев) =30888,59 (за 1 месяц), соответственно за 9 (месяцев) 30888,59 * 9 = 277997,31 и за 1/2 месяца 15444,30. То есть за 9, 5 месяцев 293441,61 рублей (277997,31 + 15444,30).

Следовательно, за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья с 14.10.2017 г. по 14.10.2018 г размер зарплаты ФИО1 составил 334523,99 рублей (293441,61+41082,38).

Исходя из указанной суммы, рассчитывается ежемесячная сумма 334523,99:12 (месяцев)=27877 рублей (ежемесячно).

Таким образом, ежемесячно подлежит взысканию с ответчика 27877 рублей и задолженность с даты указанной в иске с 01.04.2019 г. по 31. 12.2019 г составляет 250 893,00 рублей (27877* 9 (месяцев)).

Таким образом, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истцом и поддержанные в судебном заседании, нашли свое подтверждение в суде.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ 1. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при оплате производства экспертизы понесены расходы в сумме 47086,45 рублей, в том числе 45715 рублей и 1371,45 рублей - банковская комиссия при перечислении суммы, что подтверждается квитанцией, приобщенной к материалам дела.

Помимо того, поскольку истец при подачи иска освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ст. 103 ГПК РФ судебные издержки взыскиваются с ФИО2, а именно госпошлина в сумме 5708, 93 рубля, рассчитанная от взыскиваемой суммы установленной судом в счет возмещения вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия ежемесячно по 27877 рублей, начиная с 01.01.2020г., с последующей индексацией с учетом уровня инфляции.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия единовременно задолженность с 01.04.2019 г. по 31.12.2019 г в сумме 250893 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия судебные издержки: расходы по экспертизе в сумме 47086,45 рублей, в том числе 45715 рублей оплата производства экспертизы и 1371,45 рублей - банковская комиссия при перечислении суммы.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5708 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Председательствующий- Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2019 г.