СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-1537/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-1537/2017

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения

Дело № 5-1537/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 26 сентября 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В. рассмотрев с участием

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, действующего на основании доверенности,

материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Курской области, с высшим образованием, работающей директором школы №, зарег. в Санкт-Петербурге по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 24 августа 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по факту того, что она (ФИО2) 24 июня 2017 года в 07 часов 30 минут, управляя автомобилем Рено гос.номер № по прилегающей территории – парковке напротив дома № по ул.Маршала Новикова в Санкт-Петербурге, совершила наезд на припаркованный автомобиль Хундай гос.номер №, причинив указанному ТС механические повреждения, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась. Ответственность за данное нарушение ПДД предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

25 августа 2017 года материал поступил на рассмотрении в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебном заседании 04.09.2017 года потерпевший Потерпевший №1 показал, что и он, и ФИО2 ставили свои автомобили на одну охраняемую стоянку у дома № по ул.Маршала Новикова. Его автомобиль Хундай Санта Фе стоял через две машины от автомобиля ФИО2. 11 июня он поставил автомобиль на стоянку и уехал на некоторое время. Вернулся 26 июня и когда пришел на стоянку, ему сотрудник охраны рассказал, что ФИО2 24 июня утром при выполнении маневра поцарапала его автомобиль (в передней части), после чего уехала на работу, несмотря на то, что охранник пытался ее остановить и указывал ей на совершенное ДТП. Узнав о случившемся, он (Потерпевший №1) тогда же позвонил ФИО2 по телефону, который ему дали сотрудники охраны. ФИО2 в телефонном разговоре не отрицала факт ДТП, сказала, что «я вам чуть-чуть номер поцарапала». Однако, 26 июня ФИО2 на стоянку для оформления материалов, хотя бы по европротоколу, так и не приехала. 27 июня он (Потерпевший №1) вызвал по факту ДТП сотрудников ОГИБДД и аварийного комиссара. ФИО2 после этого с ним не связывалась и перестала ставить машину на данную стоянку.

Судебное заседание 04.09.2017 года отложено на 12.09.2017 года по причине неявки свидетеля со стороны обвинения ФИО5, который, согласно материалам дела, являлся очевидцем ДТП. Судебное заседание 12.09.2017 года отложено на 26.09.2017 года по причине неявки указанного свидетеля со стороны обвинения.

В судебном заседании 26.09.2017 года установлено следующее.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности…

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

На основании ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями …12.34…. настоящего Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что вменяемое в вину ФИО2 правонарушение совершено 24 июня 2017 года.

На дату проведения судебного заседания срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ истек.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 п.6; 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Васильева