Решение № 2-762/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-762/2017

Дело № 2-762/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 14 февраля 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Можаева С.Г.,

при секретаре Ильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2017 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец предъявил к ответчику иск о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 апреля 2014 года в г. Уфе произошло ДТП в котором по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомашиной МАЗДА государственный регистрационный знак №, было повреждено транспортное средство Киа государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3 Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована, в связи с чем потерпевшая обратилась в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила ей <данные изъяты> руб. 15 коп. В дальнейшем истец выплатил эту сумму ОСАО «РЕСО-Гарантия». Договор страхования между истцом и ответчиком был заключен с учетом ограниченного периода эксплуатации на срок 6 месяцев. ДТП произошло вне периода эксплуатации, предусмотренного договором. Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, в связи с чем обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено следующее.

14 апреля 2014 года в г. Уфе произошло ДТП с участием автомашины МАЗДА 6 государственный регистрационный знак № № под управлением ответчика и Киа государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 под ее управлением (л.д. 25).

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 Это следует из постановления по делу об административном правонарушении от 12 мая 2014 года (л.д. 26).

В результате ДТП автомашине, принадлежащей ФИО1, были причинены повреждения, и она обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 24).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и сначала выплатило ФИО1 <данные изъяты> руб., что подтверждается актом от 01 июня 2014 года (л.д. 27), платежным поручением от 02 июня 2014 года (л.д. 28). В дальнейшем по решению суда ОСАО «РЕСО-Гарантия» доплатило потерпевшей еще <данные изъяты> руб. 15 коп. (л.д. 30).

Истец, как страховая компания виновника ДТП, перечислил ОСАО «РЕСО-Гарантия» по этому страховому случаю суммы <данные изъяты> руб. (л.д. 29) и <данные изъяты> руб. 15 коп. (л.д. 31), то есть всего - <данные изъяты> руб. 15 коп.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности ФИО2, а также его заявлению на заключение договора страхования, данный договор страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 30 сентября 2013 года по 29 марта 2014 года (л.д. 32-34). Эти же обстоятельства подтверждаются сведениями из базы данных страховой компании (л.д. 35-36).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, в связи с тем, что ответчик совершил ДТП в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у истца возникло право на предъявление к нему регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты. Требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 49 коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате

Председательствующий судья (подпись) С.Г. Можаева

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в деле № 2-762/2017

Председательствующий судья С.Г. Можаева