Решение № 2А-5404/2017 2А-5404/2017~М-5049/2017 М-5049/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-5404/2017

№ 2а-5404/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

с участием заместителя прокурора г. Стерлитамак РБ ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>12,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года в связи с тем, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, совершил в течении одного года два и более административных правонарушений, со следующими ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию в Управление МВД России по <адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 07:00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории <адрес> РБ без разрешения надзирающего органа, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить посещение мест официальных спортивных соревнований; запретить пребывание в определенных местах: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

Представитель Управления МВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Суд признает явку ответчика необязательной.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", определено, что "административное ограничение" - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 статьи 3 приведенного Федерального закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 данной статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) и ему назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоеденена неотбытая часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, применены правила п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за 1 день лишения свободы и окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК ФИО1 Р.Ф. отменено условно- досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию и окончательно к отбыванию наказания ФИО1 определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 21 день по вышеуказанному приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений, в течении одного года совершил два и более административных правонарушения, в целях предупреждения повторного совершения преступления и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями:

1. два раза в месяц являться на регистрацию в Управление МВД России по г.Стерлитамак;

2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 07:00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью;

3. запретить выезд за пределы территории г. Стерлитамака РБ без разрешения надзирающего органа, если это не связано с его трудовой деятельностью;

4. запретить посещение мест официальных спортивных соревнований.

5. запретить пребывание в определенных местах: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Халитова