Решение № 12-479/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-479/2021

Дело №12 – 479/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 28 июня 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

с участием защитника Чуевой Т.В. по доверенности ФИО1,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев жалобу Чуевой Татьяны Владимировны, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 №18810076210005150161 от 14 мая 2021 года Чуева Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что 14 мая 2021 года в 18 часов 30 минут по адресу: <...>, Чуева Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащим ФИО 2, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО 3, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение, а транспортные средства получили ряд механических повреждений.

Считая постановление о привлечении к административной ответственности незаконным и необоснованным, в установленный законом срок, Чуева Т.В., обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что рассмотрение дела должностным лицом произведено неполно и необъективно.

Заявитель Чуева Т.В., уведомленная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, направив своего защитника.

В судебном заседании защитник Чуевой Т.В. по доверенности ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснив, что водитель ФИО 3 двигался не по своей полосе, то есть не по крайней левой, а по второй от левого края проезжей части полосе. Полагает, что это обстоятельство и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.

Извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области ФИО 1 и заинтересованное лицо ФИО 3 в судебное заседание не явились, дополнительных доказательств не представили, своего мнения по жалобе не выразили, на личном участии в рассмотрении дела не настаивали.

Изучив доводы поданной жалобы, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, а также представленные фото- и видеоматериалы, прихожу к следующим выводам.

Постановление от 14 мая 2021 года вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка.

Частью 2 статьи 12.13 РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия Чуевой Т.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, так как она, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке не уступила дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге.

Виновность Чуевой Т.В. в совершении административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждена схемой места совершения административного правонарушения от 14 мая 2021 года, составленной заявителем, объяснениями Чуевой Т.В. и ФИО 3, полученными на месте происшествия, а также фотоснимками и видеозаписью. Из указанных доказательств следует, что Чуева Т.В. совершила выезд на перекресток, на котором организовано круговое движение, и не уступила дорогу уже двигавшемуся по данному перекрестку водителю ФИО 3 При этом расположение и предшествующая траектория движения ФИО 3 в пределах перекрестка не имеют какого-либо правового значения для разрешения настоящей жалобы, поскольку на Чуеву Т.В. распространялась обязанность предоставить преимущество всем участникам дорожного движения, уже находящимся на рассматриваемом перекрестке дорог.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении допущено не было.

Каких-либо оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах, собранных административным органом, не имеется. По делу не усматривается какой-либо заинтересованности должностного лица, обязанного предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил и нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, в фальсификации либо ином незаконном привлечении Чуевой Т.В. к административной ответственности.

Наказание Чуевой Т.В. назначено в пределах санкции нарушенной ею нормы КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 №18810076210005150161 от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чуевой Татьяны Владимировны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Гасюков