Постановление № 4/8-0033/2025 4/8-33/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 4/8-0033/2025

№ 4/8-33/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

27 августа 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мерзлякове Д.С.,

с участием помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио,

инспектора – фио

осужденного – фио

защитника – фио, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кость А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала № 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адресфио ФИО1 о продлении испытательного срока, и возложении дополнительной обязанности в отношении ФИО2, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Таганского районного суда адрес от 08 октября 2024 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 159 к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год.

На ФИО2 возложены обязанности: не менять место жительства и являться ежемесячно на регистрацию.

Врио начальника филиала № 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратилась в суд с представлением о продлении ФИО2 испытательного срока на 01 мес., а также о возложении на него дополнительной обязанности «пройти курс лекций о правопослушном поведении».

Представитель филиала № 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес на основании доверенности фио в суд явилась, на удовлетворении представления настаивала, пояснила, что ФИО2 нарушает возложенные на него судом обязанности по явке в инспекцию для регистрации.

Прокурор полагала представление начальника филиала № 14 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес подлежащим удовлетворению.

Осужденный в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что действительно не явился в инспекцию в установленные дни, указала на то, что уважительных причин не имел, просил строго его не наказывать.

Защитник также не возражала против удовлетворения ходатайства инспекции.

Проверив материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления инспекции по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 не явился на регистрацию в инспекцию в июне, июле и августе 2025 года в установленные дни, что подтверждается имеющимся в материалах представления листком регистрации. ФИО2 выносилось предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме этого в указанный период им также совершено административное правонарушение. За данное нарушение ему было вынесено второе предупреждение.

В силу ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.2 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой ст.188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно - исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

В суде осужденный ФИО2 пояснил, что умысла скрываться от инспекции у него не было, он действительно не явился на регистрацию в инспекцию, а также был привлечен к административной ответственности.

Суд полагает, что данные обстоятельства не свидетельствуют о грубом и систематическом нарушении ФИО2 возложенных на него судом обязанностей и не усматривает необходимости в отмене условного осуждения, однако считает возможным продлить ему испытательный срок, а также возложить на него дополнительную обязанность «пройти курс лекций о правопослушном поведении».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала №14 ФКУ УИИ УФСИН России по адресфио ФИО1 в отношении фио – удовлетворить.

Продлить фио, паспортные данные на 01 мес. испытательный срок, а также возложить на него дополнительную обязанность «пройти курс лекций о правопослушном поведении».

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.


Судья Д.С. Мерзляков