Приговор № 1-949/2019 1-953/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-949/2019

Дело № 1-949/2019 (11901330001001669) УИД 43RS0001-01-2019-010511-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова Э.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея корыстный умысел на завладение чужим имуществом, {Дата изъята} в вечернее время, находясь в комнате хостела { ... }» по адресу: {Адрес изъят}, используя социальную сеть «ВКонтакте», в ходе переписки с Н. решил высказать ей требование передачи ему денежных средств под угрозой распространения интернет переписки на тему оказания Н. сексуальных услуг за денежное вознаграждение, позорящих последнюю.

Реализуя задуманное, ФИО1 {Дата изъята} около 19 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, посредством сети Интернет, в ходе переписки с Н. в социальной сети «ВКонтакте» высказал в её адрес требование о передаче ему денежных средств в сумме 500 рублей путем перечисления их на расчетный счет {Номер изъят} привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, угрожая распространением сведений, позорящих Н.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Н. в письменной форме до его начала выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник Месропян М.Б. также заявила о согласии с ходатайством ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 98).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных полных, последовательных показаниях относительно обстоятельств совершения преступления, о которых ранее правоохранительным органам известно не было, в том числе при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой Назарчук указал место совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы с учетом всего изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Муниципального образования Муниципальный район «{Адрес изъят} без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, и периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты переписки в социальной сети «ВКонтакте» хранить в уголовном деле.

- мобильный телефон «Microsoft Lumia 135» с сим-картой считать выданным владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер