Решение № 2-4877/2025 2-686/2026 2-686/2026(2-4877/2025;)~М-3471/2025 М-3471/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-4877/2025

Дело № 2-686/2026 (2-4877/2025)

УИД 52RS0006-02-2025-006407-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,

при секретаре Тюлиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков по договору подряда № от 23.09.2024 года на строительство каркасного дома, в размере 3 030 942,20 руб., неустойку за нарушение установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя, по договору подряда № от 23.09.2024 года, в размере - 239 412 руб., рассчитанную за период с 17.10.2025 по 20.10.2025, а также по день вынесения судом решения, денежные средства, уплаченные по договору подряда № от 28.01.2025 года на строительство каркасного дома, в размере 500 000 руб., неустойку за нарушение установленных договором подряда № от 28.01.2025 года сроков окончания работ, в размере 925 520 руб., рассчитанную за период с 21.04.2025 по 08.07.2025 года, неустойку за нарушении предусмотренных законом сроков удовлетворения требований потребителя, по договору подряда № от 28.01.2025 года, в размере 495 000 руб., рассчитанную за период с 18.07.2025 по 19.08.2025, а также по день вынесения судом решения, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование иска указано, что 23.09.2024 года между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда № на строительство каркасного дома, в соответствии с которым, Подрядчик принял на себя обязательства выполнить в установленный договором срок работы по строительству каркасного дома, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и сдать их результат Заказчику. При приемке выполненных работ осмотра были обнаружены многочисленные значительные и критические недостатки, отраженные в Акте осмотра от 06.06.2025 года. В связи с вышеизложенным в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием безвозмездного устранения выявленных, при осмотре объекта, недостатков, в течение 14 календарных дней. Стоимость устранения недостатков приведена в сводной смете затрат и составляет 3 030 942,20 руб. На день составления настоящего иска недостатки не устранены, денежные средства не выплачены.

Кроме того, 28 января 2025 года, между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был также заключен договор подряда на строительство каркасного дома № в соответствии с которым, Ответчик принял на себя обязательства выполнить в установленный договором срок работы по строительству каркасной беседки размером 6x5 метров, забор из профнастила и евроштакетника 110 метров погонных, отделке цоколя дома пластиковыми панелями 38 метров, парковки под 2 автомобиля размером 6x4 метра, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и сдать их результат Заказчику. Срок сдачи работ не позднее 20.04.2025 года (п. 2.4. Договора). Однако в установленный договором срок и по настоящее время работы не выполнены, в связи с чем 29.05.2025 года в адрес Ответчика было направлено уведомление об отказе от договора с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств, которое вручено Ответчику 08.07.2025 года.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.09.2024 года между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда № на строительство каркасного дома, в соответствии с которым, Подрядчик принял на себя обязательства выполнить в установленный договором срок работы по строительству каркасного дома, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и сдать их результат Заказчику.

Согласно п.2.1 Договора стоимость всех работ составила 1 995 100 руб.

Срок выполнения работ по договору составляет не более 60 дней по сметам №. Срок сдачи работ не позднее 01.11.2024 г. (п.2.3 Договора)

При приемке выполненных работ осмотра были обнаружены многочисленные значительные и критические недостатки, отраженные в Акте осмотра от 06.06.2025 года, составленным специалистом ФИО3, имеющим диплом квалификации судебного строительно-технического эксперта и сертификат соответствия судебного эксперта №PS 004610.

Стоимость устранения недостатков приведена в сводной смете затрат и составляет 3 030 942,20 руб.

С учетом установленных обстоятельств, а также отсутствия возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания денежных средств на устранение недостатков по договору подряда № от 23.09.2024 года на строительство каркасного дома, в размере 3 030 942,20 руб.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

По смыслу приведенных выше норм права, положениями Закона о защите прав потребителей не установлена ответственность ответчика за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

В этой связи сам факт направления ответчику претензий о возврате денежных средств и невыплата указанной суммы в срок, установленный потребителем, не является правовым основанием для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств.

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки за нарушении предусмотренных законом сроков удовлетворения требований потребителя, по договору подряда № от 28.01.2025 года, в размере 495 000 руб., рассчитанную за период с 18.07.2025 по 19.08.2025, а также по день вынесения судом решения.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

19.08.2025 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием безвозмездного устранения недостатков либо выплате денежных средств на устранение недостатков третьими лицами. 22.09.2025 года истек срок хранения письма, таким образом с 23.09.2025 года начал течь14-дневный срок на устранение недостатков, который истек 06.10.2025 года. С 07.10.2025 года начал течь десятидневный срок на выплату денежных средств для устранения недостатков третьими лицами, который истек 16.10.2025 года.

Таким образом, в связи с нарушением со стороны Подрядчика сроков выполнения требования потребителя, с ИП ФИО2, с 17.10.2025 года по 20.10.2025, а также по день вынесения судом решения, подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере суммы, не превышающей стоимость работ.

Кроме того, 28 января 2025 года, между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был также заключен договор подряда на строительство каркасного дома № в соответствии с которым, Ответчик принял на себя обязательства выполнить в установленный договором срок работы по строительству каркасной беседки размером 6x5 метров, забор из профнастила и евроштакетника 110 метров погонных, отделке цоколя дома пластиковыми панелями 38 метров, парковки под 2 автомобиля размером 6x4 метра, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и сдать их результат Заказчику.

Согласно п.2.1 Договора стоимость всех работ составила 925 520 руб.

Срок сдачи работ не позднее 20.04.2025 года (п. 2.4. Договора).

В установленный договором срок и по настоящее время работы не выполнены, в связи с чем 29 мая 2025 года в адрес Ответчика было направлено уведомление об отказе от договора с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств, которое вручено Ответчику 08.07.2025 года.

Пунктом 5 статьи 28 закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. При этом неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), либо предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ), и возникает обязательство по выплате денежной суммы, оплаченной по соответствующему договору.

29 мая 2025 года в адрес Ответчика было направлено уведомление об отказе от договора с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств, которое вручено Ответчику 08.07.2025 года.

Разрешая заявленный спор, суд при установленных обстоятельствах реализации истцом права на отказ от договора в одностороннем порядке в связи с просрочкой обязательств по нему ответчиком и его неисполнения, руководствуясь статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 500 000 руб.

Установив факт нарушения установленных договором сроков оказания услуги и факт нарушения сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за услуги денежной суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки за нарушение установленных договором подряда № от 28.01.2025 года сроков окончания работ, в размере 925 520 руб., рассчитанную за период с 21.04.2025 по 08.07.2025 года, в размере, не превышающем цену оказания услуги, - 925 520 руб.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен в судебном заседании, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает: обстоятельства дела, личность и статус сторон, характер и степень нравственных и физических страданий истца, требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что ИП ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства, не выполнил законные требования потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 710 310 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства на устранение недостатков по договору подряда № от 23.09.2024 года на строительство каркасного дома, в размере 3 030 942,20 руб., неустойку за нарушение установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя, по договору подряда № от 23.09.2024 года, в размере – 1 995 100 руб., рассчитанную за период с 17.10.2025 по 24.03.2026, денежные средства, уплаченные по договору подряда № от 28.01.2025 года на строительство каркасного дома, в размере 500 000 руб., неустойку за нарушение установленных договором подряда № от 28.01.2025 года сроков окончания работ, в размере 925 520 руб., рассчитанную за период с 21.04.2025 по 08.07.2025 года, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 1 710 310 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 72 160,94 руб.

Ответчики вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Калякулин