Решение № 2-239/2020 2-239/2020~М-207/2020 М-207/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-239/2020

Дело № 2-239/2020

УИД № 16RS0029-01-2020-000799-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки,

у с т а н о в и л:

М.Е.А., обратилась в суд с названным выше заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в клиентскую службу Управления Пенсионного фонда в <адрес> для проверки документов, необходимых ей для назначения пенсии по старости.

Ею получена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Архивным отделом Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ, в которой сообщается, что по документам по личному составу (книгам учета расчетов по оплате труда) по Спасскому райпо за 1994-1995 годы обнаружены сведения о заработной плате на М.Е.А.(Ел.) (так указано в оригинале документа), за 1996-1997 год на ФИО1. Суммы заработка указаны.

По документам по личному составу по Спасскому райпо за 1994-1995 годы обнаружены сведения о заработной плате на М.Е.А.(Ел.), другие лица с такими же фамилией и именем не значатся.

По паспорту серии 9209 № её фамилия, имя, отчество звучат как ФИО1.

В ином порядке подтвердить принадлежность архивной справки ей невозможно. Просит установить факт принадлежности ей архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о сведениях по её заработной плате за период 1994-1995годы.

В ходе судебного заседания заявитель М.Е.А. заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в её заявлении.

Представители заинтересованных лиц - государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан (межрайонное) - ФИО2, уведомлённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Не возражает против принятия решения с учетом имеющихся доказательств по делу.

Представитель Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что заявителя М.Е.А. знают давно, что она действительно работала продавцом в <адрес> с 1994-1995 годы.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, выданному ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Татарской АССР, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Трудовая книжка заявителя ФИО1 подтверждает, что -ДД.ММ.ГГГГ она была принята продавцом в Трехезерское сельпо. ДД.ММ.ГГГГ переведена в штат Коопунивермага в виду присоединения Трехозерского кооппредприятия в коопунивермагу. ДД.ММ.ГГГГ принята в Спасский опторг в порядке перевода из Спасского райпо в качестве продавца.

Из архивной справки архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ следует, что по документам по личному составу (книгам учета расчетов по оплате труда) по Спасскому райпо за 1994-1995 годы обнаружены сведения о заработной плате на М.Е.А.(Ел.) (так указано в оригинале документа), за 1996-1997 год на ФИО1. Суммы заработка указаны.

По документам по личному составу по Спасскому райпо за 1994-1995 годы обнаружены сведения о заработной плате на М.Е.А.(Ел.), другие лица с такими же фамилией и именем не значатся.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт принадлежности ФИО1 архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № нашёл своё подтверждение доказательствами в суде.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> архивной справки о заработной плате ФИО1 (Ел) за 1994-1995 годы, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан 15 июне 2020 года за № 379.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Ф.Г. Батыршин

Копия верна: