Решение № 2-1174/2017 2-50/2018 2-50/2018 (2-1174/2017;) ~ М-1013/2017 М-1013/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1174/2017

Алатырский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные



№ 2-50/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

при участии директора сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» ФИО2, действующей на основании протокола собрания правления № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Алатырь-Согласие» (далее – СПКК «Алатырь-Согласие», Кооператив) с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54648 рублей, в том числе: основной долг в размере 30000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12513 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 21% годовых от суммы долга до дня его возврата в полном объеме; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12135 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства по возврату займа. Со ссылкой на ст.ст. 309,310,323,329,363,807,809,810,811 ГК РФ просят удовлетворить иск, взыскать судебные расходы.

Представитель истца СПКК «Алатырь-Согласие» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, на возражения ответчика пояснив, что обязанность по уплате членских взносов установлена п.3 ст.35 ФЗ №193 от 08.12.1995 года «О сельскохозяйственной кооперации», п.3.13 Устава Кооператива, п.п.2.7.2, 2.7.3 Положения о взносах в Кооперативе. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по членским взносам в соответствии с расчетом составила 9889 рублей. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был внесен обязательный паевой взнос в сумме 3000 рублей в соответствии с п.2.4.2 Положения о взносах, в Кооперативе и 578 руб.: 250 руб. в счет уплаты паевых взносов за 1 месяц участия в кооперативе и 328 руб. в счет уплаты процентов за пользование займом. Согласно Положению о взносах при остатке задолженности в сумме 3000 рублей обязательный паевой взнос будет направлен на погашение этой задолженности. Сумму задолженности по паевым взносам ко взысканию кооператив в рамках настоящего дела не предъявляет, против снижения неустойки до 6000 руб. не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена, в письменных возражениях ДД.ММ.ГГГГ признала сумму основного долга 26137 руб., период просрочки – 703 дня, так как при расчете истцом не учтены оплаченные ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 3000 руб. и 578 руб. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, так как не согласна с расчетом истца. Просила время для подготовки контррасчета, так как в кооператив она не вступала, поэтому оплаченные членские взносы должны быть должны быть учтены для расчета основного долга и процентов. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась, представив заявление об отложении судебного заседания по семейным обстоятельствам без подтверждающих уважительность причины неявки документов.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным с согласия истца рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,807810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Алатырь-Согласие» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа № согласно которому займодавец передает заемщику 30000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых от остатка суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по договору (п.2).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила 30000 руб., основание - выдача займа по договору №.

Свои обязательства по указанному договору займа ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, оплат в погашение основного долга не производила, в счет оплаты процентов внесла 328 руб. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца, за ФИО1 имеется задолженность по договору займа, в том числе суммы основного долга в размере 30000 руб.; процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12513 руб.

Согласно п.12 договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его части. При этом проценты за пользование займом начисляются.

Неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12135 руб.

Проверив расчёт, изучив выписку по счету, суд полагает расчёт задолженности, произведенный истцом, правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая мнение представителя истца, период просрочки, судом размер неустойки снижается до 6000 руб. Оснований для дальнейшего уменьшения неустойки суд не усматривает.

Ответчиком возражала против своего членства в кооперативе и зачета оплаченных ею сумм в размере 3000 руб. и 528 руб. в счет оплаты членских взносов.

В соответствии с п.п.1,5 ст.4 ФЗ от 08.12.1995 года №193 «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива, осуществляющий выдачу займов и сбережение денежных средств.

Согласно п.п.1,3 ст.15 ФЗ от 08.12.1995 года №193 граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива. Заявление с просьбой о приеме в члены кооператива должно содержать обязательства соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные уставом кооператива паевые взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива и другие.

Согласно п.3 ст.35 ФЗ от 08.12.1995 года №193 обязательные паевые взносы в производственном кооперативе устанавливаются в равных размерах, а в потребительском кооперативе - пропорционально предполагаемому объему участия члена кооператива в хозяйственной деятельности данного кооператива.

Согласно заявлению ФИО1, она ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии ее в члены СПКК «Алатырь-Согласие». В тот же день решением наблюдательного совета было утверждено решение правления об её приеме в Кооператив.

Согласно п.п.3.13, 5.17 Устава Кооператива члены Кооператива вносят в обязательном порядке членские и иные взносы на содержание Кооператива и ведение уставной деятельности в соответствии с положением. Положение о взносах СПКК «Алатырь-Согласие утверждено ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив использует следующие взносы членов кооператива: вступительные, паевые, членские (п.2.1). Паевой взнос состоит из обязательного и дополнительного (п.2.4). Размер обязательного паевого взноса устанавливается общим собранием членов Кооператива и составляет не более 10% от предполагаемого объема участия члена в деятельности Кооператива, не менее 200 руб. (п.2.4.2). Паевой взнос возвращается члену кооператива при прекращении членства в кооперативе согласно уставу. По заявлению члена Кооператива из паевого взноса могут вычитаться его обязательства перед кооперативом (п.2.4.10). Дополнительный паевой взнос вносится членом кооператива добровольно сверх обязательного паевого взноса (п.2.5). В соответствии с уставом кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива на дополнительный паевой взнос могут начисляться дивиденды по результатам финансово-хозяйственной деятельности кооператива за отчетный год (п.2.5.2). По заявлению члена кооператива из дополнительного паевого взноса могут вычитаться его обязательства перед кооперативом (п.2.5.3). Член кооператива имеет право вернуть дополнительный паевой взнос или его часть через кассу или перечислением, письменно уведомив об этом за 30 дней (п.2.5.4). Членские взносы – безвозмездные невозвратные целевые взносы членов кооператива на содержание кооператива (п.2.7.1). К членским взносам относятся: единовременные, периодические, пропорциональные объему участия в деятельности кооператива. Размер пропорциональных членских взносов определяется решением Правления кооператива (п.п.2.7.2,2.7.3).

Согласно решению правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов в кооперативе был установлен в размере 1,25 руб. ежемесячно на каждые 100 руб., полученных из фонда финансовой взаимопомощи и находящихся в пользовании у пайщика, что составляет 15% годовых.

В соответствии с Уставом Кооператива, Положением о правилах предоставления и привлечения займов, Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов СПКК «Алатырь-Согласие», утвержденными Общим собранием членов Кооператива ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом член Кооператива уплачивает членские взносы, вносимые безвозмездно на покрытие расходов Кооператива в размере 1 руб. 35 коп. ежемесячно на каждые 100 руб., полученных из фонда финансовой помощи, и находящихся в пользовании у пайщика, что составляет 16% годовых.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, членом Кооператива ФИО1 и СПКК «Алатырь-Согласие» было заключено соглашение об уплате членских взносов в размере 2827 руб. частями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первый платеж в ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 руб.

Согласно приходным кассовым ордерам №,№ от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 соответственно получено 3000 руб. – взнос паевой дополнительный, 578 руб. – оплата по договору 414, в том числе проценты по займам 328 руб., членский взнос на исполнение сметы 250 руб.

Таким образом, в счет исполнения своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, членство в Кооперативе которой подтверждается материалами дела, оплачено 328 руб., остальные денежные средства, вопреки её доводам, ею внесены в ходе правоотношений, связанных с её членством в Кооперативе. Задолженность по оплате членских взносов истцом ко взысканию не предъявлена, своего варианта расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 30000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12513 рублей, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 21% годовых от суммы долга до дня его возврата в полном объеме; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб., в счет возврата государственной пошлины 1839 руб. 44 коп.

Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Алатырь-Согласие» в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течении 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Алатырский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Истцы:

СПКК "Алатырь-Согласие" (подробнее)

Судьи дела:

Огородников Д.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ