Решение № 2-4333/2018 2-4333/2018~М-4160/2018 М-4160/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-4333/2018

Дело № 2-4333/5-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре – Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 предоставило ФИО1 кредит в сумме 700 000 рублей под 15,250 % годовых на ремонт объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно срочному обязательству №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячной платеж равен 2 916 руб. 67 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО5, ФИО3, ФИО4, которые несут солидарную ответственность с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполняет (с июня 2010 года кредит находится на просрочке). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед банком в размере 546 385 руб. 48 коп., из которых: просроченный основной долг – 429 428 руб. 70 коп., просроченные проценты – 113 065 руб. 07 коп., задолженность по неустойке – 3891,71 руб. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Банком ответчикам были направлены заказные письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в которых, кроме того, было указано, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В указанный срок ответчики требование не исполнили. В связи с чем, банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 546 385 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8663 руб. 85 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России Курское отделение № 8596 и ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала заявленные банком требования, указала, что платежи ответчиками в счет погашения задолженности по кредитному договору за время рассмотрения дела в суде не производились.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании возражали против взыскания с них, как с поручителей задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в связи с тяжелым материальным положением, наличием долговых обязательств в других кредитных организациях.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, будучи неоднократно извещенными по известным суду адресам посредством направления почтовой корреспонденции, не явились. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 предоставило ФИО1 кредит на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме 700 000 рублей под 15,250% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.

В силу п.4.1-4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-кассовые операции или с текущего счета или со счета банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно срочному обязательству №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее «10» числа платежного месяца, начиная с «01» ноября 2008 года в сумме 2 916 руб. 67 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), поручительство ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), поручительство ФИО4 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которые несут солидарную ответственность с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1, 2.2 договора поручительства).

П.4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не выполняет, кредит находится на просрочке.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

П.6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае, невыполнения заемщиком условий, указанных в п.п.2.1.1, 2.2, 5.3.1, 5.3.2 договора, а также в случае, указанном в п.5.2.7 кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате и неустойки и расторжении договора. Требование должниками оставлено без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчикам банком был соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед банком в размере 546 385 руб. 48 коп., из которых: просроченный основной долг – 429 428 руб. 70 коп., просроченные проценты – 113 065 руб. 07 коп., задолженность по неустойке – 3891,71 руб. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

Доводы ответчиков ФИО3, ФИО4 о наличии тяжелого материального положения и наличием других кредитных обязательств не могут служить основанием для исполнения ими обязательств по договору поручительства.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 663 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 385 руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8663 руб. 85 коп., а всего: 555 049 (пятьсот пятьдесят пять тысяч сорок девять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 10 сентября 2018 года в 17 часов.

Судья